Ухвала суду № 95103478, 22.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3060/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/3060/20:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" (код – 36424641, 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33Б, поверх 14, кімната 30)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАЛЬЯНС" (код – 33508990, 65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 38, нежитлові приміщення № 2)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство “Аграрний фонд” (код ЄДРПОУ 38926880, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151, телефон 044 277 27 00, електронна пошта info@agrofond.gov.ua)

про розірвання договору зберігання та зобов`язання вчинити дії

з підстав порушення умов договору

Представники сторін:

від позивача: Нестерова І.В.

від відповідача: Гульчак О.В.

від третьої особи: Гоцко Р.В.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАЛЬЯНС" (далі – Відповідач) в якому просить суд:

- розірвати Договір зберігання № ВЗ 1/21.01.19 від 21.01.2019 р., укладений між Позивачем та Відповідачем;

- зобов`язати Відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062,000 тонни (одна тисяча шістдесят дві тонни).

28.10.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.11.2020 року суд залучив до участі у справі № 916/3060/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство “Аграрний фонд”.

Ухвалою від 11.01.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

Під час розгляду справи Позивачем та Відповідачем надані копії актів прийому-передачі при повернені до Договору зберігання, якими підтверджено передачу Позивачем із зберігання Відповідачу 1040,00 тон амонію нітрату (аміачної селітри).

При цьому Позивач зазначив, що решта майна в нього відсутня у зв`язку з тим, що під час зберігання у багатьох тарних пропіленових пакуваннях утворилися розриви і аміачна селітра з них висипалася. У зв`язку з цим, з огляду на фізико-хімічні властивості цієї речовини та з метою уникнення вибухонебезпечних ситуацій, розсипи аміачної селітри змивалися водою.

Відповідач підтвердив вивезення 1040,00 тонни амонію нітрат (аміачну селітру) та відсутність у Позивача решти майна.

Таким чином, на теперішній час, Позивач не повернув Відповідачу, а Відповідач не забрав 22,00 тонни амонію нітрат (аміачну селітру). При цьому обидві сторони наполягають на фактичній відсутності зазначеного майна на зберіганні у Позивача.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що з боку Відповідача відбулось часткове виконання заявлених в позові вимог – вивезення 1040,00 тон амонію нітрату (аміачної селітри), а решта майна 22,00 тонни – відсутня.

Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору щодо зобов`язання забрати з місця зберігання 1040,00 тон амонію нітрату (аміачної селітри), оскільки вказане майно Відповідач отримав із зберігання вивіз, після звернення Позивача до суду з позовом по цій справі.

При цьому, сторонами визнаються обставини щодо відсутності у Позивача 22-х тон амонію нітрату (аміачної селітри), вимоги про зобов`язання забрати якого (якої) – є предметом спору по справі.

Тому, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору зобов`язати Відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062,000 тонни (одна тисяча шістдесят дві тонни), оскільки 1040 тон цього майна Відповідач забрав у Позивача, а решта майна у Позивача відсутня і забирати немає чого.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, провадження по справі, частині зобов`язати Відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062,000 тон – слід закрити.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3060/20 в частині зобов`язання ТОВ „ХІМАЛЬЯНС” забрати з місця зберігання 1 062,000 тони амонію нітрату (аміачної селітри) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021 року.

Суддя О.А. Демешин