Ухвала суду № 95103373, 24.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2021 року Справа № 915/580/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”,

93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР”,

54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв,;

про стягнення коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп. за договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89, –

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР”,

54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв;

до приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”,

93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

про стягнення коштів у сумі 1403308 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариства (ПрАТ) “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР”, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп., з яких: 3247400 грн. – кошти за неякісну продукцію; 324740 грн. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР” зобов`язань за укладеними між сторонами договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо поставки товару належної якості, унаслідок чого утворився борг сплачений за неякісну продукцію, на суму якого нараховано штраф в порядку п. 9.6 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 20.05.2020 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР” строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (але не менше, ніж строк карантину).

31.07.2020 ТОВ “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР” звернулося до ПрАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 31.07.2020 за вх. № 9393/20, в якій просить про стягнення з підприємства грошових коштів у загальній сумі 1403308 грн. 87 коп., з яких 492250 грн. основний борг за договором на поставку товару від 10.10.2017 року № 89 (далі-договір 1), 178506 грн. 51 коп. – пеня за договором 1; 382000 грн. – основний борг за договором підряду від 25.09.2018 року № 66М (далі-договір 2); 13862 грн. 83 коп. – пеня за договором 2; 12720 грн. 60 коп. – інфляційних збитків; 300000 грн. – основний борг за договором підряду від 25.07.2018 року № 89М (далі-договір 3); 11182 грн.93 коп. – пеня за договором 3; 12780 грн. інфляційні збитки, з посиланням на порушення ПрАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” зобов`язань за укладеними між ними договорами 1, 2, 3, а саме, зобов`язань щодо оплати у повному обсязі замовленого товару, та виконані роботи, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано це провадження з розглядом первісного позову у господарській справі №915/580/20.

Ухвалою від 01.12.2020 господарський суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

Частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

22.02.2021 до суду надійшло клопотання експерта за супровідним листом № 770/06-23/1515-21 від 17.07.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи:

- експлуатаційну документацію: Інструкції (настанову, положення) з експлуатації, монтажу та налагодження, сертифікати відповідності, ТУ, ДСТУ, ГОСТ, оригінали технічних документів до майна, зазначених в технічному завданні (технічний паспорт, схема, технічні обгрунтування та завдання, відомості про конфігурацію та особливості комплектації в залежності від специфіки використання, конкретних задач, функціональної можливості об`єктів), документи на підтвердження якості, тощо) на обладнання зазначене в позиціях №№ 4, 6, 20, 23, 24 Додаткової угоди №2 до Договору поставки №89 від 10.10.2017 року;

- акти монтажних робіт, акти проведення пуско-налагоджувальних робіт, акти випробувань, акти вводу в експлуатацію на вищевказане обладнання;

- схеми електричні принципові вищевказаного обладнання;

- організувати проведення у присутності представників та технічних спеціалістів з обладнання постачальної та експлуатуючої організацій натурного огляду об`єктів дослідження за місцем їх перебування, у разі необхідності інструментальне і технічне забезпечення та наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт та/або вимірювань тощо, а також забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів;

- надати на місці проведення огляду для ознайомлення у повному обсязі відповідну необхідну експлуатаційну документацію у разі виникнення такої потреби.

- конкретну дату огляду та експертного дослідження прошу узгодити з експертами за телефонами: (057) 372 12 33,372 28 29,372 17 90.

- після отримання додаткових матеріалів на адресу сторін може бути надіслане більш детальне клопотання.

Крім того, надано рахунки від 11.02.2021 року №244, від 11.02.2021 року №248, від 11.02.2021 року №249, від 11.02.2021 року №250, від 11.02.2021 року №251 на оплату вартості проведення експертизи.

Рахунки №244, 248, 251 від 11.02.2021 на оплату за проведення комплексної експертизи з першого по сімнадцяте питання на відповідача за зустрічним позовом - ТОВ “Торговий дом “ЮГЕЛЕВАТОР”.

Рахунки № 249 та 250 від 11.02.2021 на оплату за проведення комплексної експертизи з вісімнадцятого по дев`ятнадцяте питання - на позивача за первісним позовом - ПАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, провадження у справі № 915/2100/19 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання призначити на “03” березня 2021 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати сторін надати суду:

- експлуатаційну документацію: Інструкції (настанову, положення) з експлуатації, монтажу та налагодження, сертифікати відповідності, ТУ, ДСТУ, ГОСТ, оригінали технічних документів до майна, зазначених в технічному завданні (технічний паспорт, схема, технічні обгрунтування та завдання, відомості про конфігурацію та особливості комплектації в залежності від специфіки використання, конкретних задач, функціональної можливості об`єктів), документи на підтвердження якості, тощо) на обладнання зазначене в позиціях №№ 4, 6, 20, 23, 24 Додаткової угоди №2 до Договору поставки №89 від 10.10.2017 року;

- акти монтажних робіт, акти проведення пуско-налагоджувальних робіт, акти випробувань, акти вводу в експлуатацію на вищевказане обладнання;

- схеми електричні принципові вищевказаного обладнання;

4. Копію даної ухвали та клопотання експерта та разунки направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Коваль.