Ухвала суду № 95103355, 12.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 лютого 2021 року Справа № 915/1479/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальні “Агроресурс-А”, вул. Перша Виставкова, 29М, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014 (код ЄДРПОУ 39374096)

до відповідача Фермерського господарства “Південний Край-Н”, вул. Леніна, 41, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401 (код ЄДРПОУ 38057776)

про стягнення коштів в сумі 27 777, 33 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-А” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фермерського господарства “Південний Край-Н” 27 777, 33 грн., з яких: 21 854, 48 грн. - борг за отриманий та не оплачений товар; 387, 99 грн. - пеня; 4 370, 90 грн. - штраф; 1 163, 96 грн. - 36 % річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року між ТзОВ «Агроресурс-А» (продавець) та Фермерського господарства “Південний Край-Н” (покупець) укладено договір поставки № 1677/20/МРКР від 19.05.2020 року (арк. 7-9).

Станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість за поставлений на підставі договору № 1677/20/МРКР від 19.05.2020 року товар становила 21 854, 48 грн.

Оскільки відповідачем ФГ «Південний край-Н» оплата за товар проводилась з порушенням строку, встановленого п. 3.1 договору та п. 3 специфікації до договору позивачем нараховано відповідачу пеню, штраф та 36 % відсотків річних.

Після відкриття провадження у даній справі 04.01.2021 відповідачем проведено оплату в сумі 21 855, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою (арк. 27). В призначенні платежу відповідачем зазначено "за насіння соняшника, ОСОБА_1 "

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/1479/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 21 854, 48 грн. та пені в сумі 0, 52 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 129, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/1479/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 21 854, 48 грн. та пені в сумі 0, 52 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш