Ухвала суду № 95103348, 24.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

24 лютого 2021 року Справа № 915/1300/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2611/21 від 19.02.2021 року) ТзОВ «МЕГАГРАД И К» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОМОНД КОНСТРУКТ”, вул. Половки, 72, м. Полтава, 36034 (код ЄДРПОУ 42866723)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАГРАД И К”, провулок Парусний, 11-А/3, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 33367523)

про стягнення грошових коштів в сумі 138 092, 73 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ «МЕГАГРАД И К» надійшла заява (електронною поштою за вх. № ЕП: 2587/21) та (поштою за вх. № 2611/21) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ від 16.02.2021 року, виданий по справі № 915/1300/20 таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши зави від 19.02.2021 року за вх. № ЕП: 2587/21 та вх. № 2611/21, судом встановлено, що подані заяви за своїм змістом є ідентичними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником ТзОВ «МЕГАГРАД И К» (відповідач) не додано доказів надіслання заяви на адресу позивача.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ТзОВ «МЕГАГРАД И К» при поданні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № ЕП: 2587/21 та № 2611/21 від 19.02.2021 року) без розгляду.

Враховуючи, що заяву (вх. № ЕП:2587/21 від 19.02.2021) подано на адресу суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант заяви не повертається заявнику, у зв`язку з його відсутністю.

Паперовий варіант заяви (вх. № 2611/21 від 19.02.2021) підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано безпосередньо до суду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику ТзОВ «МЕГАГРАД И К» заяви (вх. № ЕП:2587/21 від 19.02.2021 року та вх. № 2611/21 від 19.02.2021 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Додатки для заявника:

- заява (вх. № 2611/21 від 19.02.2021 року) всього на 2-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу підписано 24.02.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш