
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2021 р. Справа № 914/362/21
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м.Львів
про: забезпечення позову (вх. № 744/21 від 23.02.2021)
у справі № 914/362/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м.Львів
до відповідача: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м.Львів
про: зобов`язання АГК № 15 Галицького району м.Львова та будь-яких інших юридичних та фізичних осіб не чинити перешкод перебування ПрАТ «ІРОКС» на земельній ділянці площею 1,7 га за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 8 та проведення будь-яких будівельних, оздоблюваних та інших робіт за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 8 та виконання умов договорів від 11.11.2010 р. та 16.02.2012 р., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова про зобов`язання АГК № 15 Галицького району м.Львова та будь-яких інших юридичних та фізичних осіб не чинити перешкод перебування ПрАТ «ІРОКС» на земельній ділянці площею 1,7 га за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 8 та проведення будь-яких будівельних, оздоблюваних та інших робіт за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 8 та виконання умов договорів від 11.11.2010 р. та 16.02.2012 р.
Ухвалою суду від 16.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» без руху.
Від Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання АГК №15 Галицького району м. Львова та інших юридичних та фізичних осіб не чинити будь-яких перешкод ПрАТ «ІРОКС» в користуванні земельною ділянкою площею 1,7 га. та об`єктами незавершеного будівництва розміщених на даній земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 8 (Антонича-Майданна).
24.02.2021, за вх.№4429/21, року до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», за підписом генерального директора Микичака І.П., у якій останній просить суд повернути Приватному акціонерному товариству «ІРОКС» подану заяву про забезпечення позову у справі №914/362/21.
Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Отже, заявником була подана заява про повернення заяви про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви. Крім того, заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи ту обставину, що в главі 10 ГПК України про забезпечення позову не міститься положення, щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про її повернення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому повертає її заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Додатки: заява про забезпечення позову з додатком на 19 аркушах.
Суддя С.Б. Кітаєва
Судове рішення № 95103345, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/362/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: