Ухвала суду № 95103324, 22.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021 р. Справа № 914/379/21

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша хата»

до відповідача 1: Територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради

до відповідача 2: Виконавчий комітет Львівської міської ради

про: скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша хата» до Територіальної громада м. Львова в особі Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування права власності.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При цьому, з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги» копії позовної заяви і доданих до неї документів, підписані власним електронним підписом, позивач вправі надіслати відповідачу в електронній формі.

Всупереч наведеному, позивачем не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Крім того, в додатках зазначені, однак до позовної заяви не долучені наступні документи:

- копія Технічного паспорта від 27.08.2003 р;

- копія листа Франківської районної адміністрації ЛМР від 30.01.2004 року № 24/Ко- 5195/03;

- копія листа-відповіді Інспекції ДАБК у Львівській області від 08.12.2004 року № 2-10643/20 щодо самовільного перепланування ВАТ «Бібльос».

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша хата» до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування права власності залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя З.В. Горецька