Ухвала суду № 95103234, 23.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.2021 справа № 914/3090/20

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД», м.Львів,

про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мотов Є.Г.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів - програми фіксування судового процесу (судового засідання) «Акорд».

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 листопада 2020 справу № 914/3090/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2020, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2020 підготовче засідання відкладено на 14.01.2021.

31.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№37284/20), у якому зазначає, зокрема, що позивачем не доведено належними доказами, що спірні приміщення під індексами 11, 13, 14 заг.площею 20,6 кв.м., розташовані у будинку по вул.Стрийська, 78 у м.Львові належать до комунальної власності. Зазначив, що спірні приміщення ним не використовується, а приміщення під індексом 22 знаходиться у користуванні товариства на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №41/2019 від 01.11.2019, укладеного між ТзОВ «Вайн-Фуд» та ТзОВ «Вайн-Хаус» та належить на праві приватної власності ФОП Березі О.І. та Шалеві М.І.; акт обстеження складений без участі відповідача, що викликає сумніви в його об`єктивності. Просить відмовити у задоволенні позову. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що очікує понести судові витрати у розмірі 10'000,00 грн.

Протокольною ухвалою від 14.01.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 28.01.2021. Ухвалою від 14.01.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав позивача та повідомив йому про дату, час і місце підготовчого засідання.

28.01.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх.№2004/21).

У підготовчому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 11.02.2021.

10.02.2021 відповідач подав клопотання (вх.№ 3288/21) про залишення без розгляду відповіді на відзив.

11.02.2021 позивач подав клопотання про долучення доказу (вх.№3364/21).

Протокольною ухвалою від 11.02.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 23.02.2021. Ухвалою від 11.02.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав позивача та повідомив йому про дату, час і місце підготовчого засідання.

18.02.2020 позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі ТзОВ «Вайн-Хаус», ФОП Березу О.І. та ОСОБА_1 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав, просив суд задоволити клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Відповідач участь представника у підготовче засідання 23.02.2021 не забезпечив.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд, розглянувши заявлене клопотання, встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Вайн-Хаус», ФОП Берези О.І. та ОСОБА_1 щодо однієї із сторін у справі, а тому доцільним є залучення відповідних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про залишення без розгляду відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

У данному випадку процесуальний строк на подання відповіді на відзив був встановлений ухвалою суду, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Постановою КМУ від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України карантинні обмеження та дію режиму надзвичайної ситуації, а також додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи (локдаун) у період з 08.01.2021 по 24.01.2021.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, наявність карантинних обмежень, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та прийняти подану позивачем відповідь на відзив. Відповідно, суд продовжує відповідачу строк для подачі заперечень до 01.03.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 50, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн-Хаус» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Героїв Крут, 113; код ЄДРПОУ №419975320) до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити Фізичну особу-підприємця Березу Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

5. Продовжити строк для подачі відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив.

6. Продовжити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 01.03.2021.

7. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

8. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.

9. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третім особам позовну заяву, відзив та відповідь на відзив, докази про що надати суду.

10. Встановити третім особам строк у 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору, копію яких надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Яворський