Рішення № 95102940, 24.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/19446/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «ПОПРАВКА» (село Плоске, Балтський район, Одеська область, 66133) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІР ОПТ» (вул. Жмеринська, буд.11/1, м. Київ, 03148) про стягнення 207304,23 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «ПОПРАВКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІР ОПТ» про стягнення 207304,23 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 207099,97 грн, пеню у розмірі 204,26 грн та судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову (правничу) допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №15558 від 27.10.2020 р щодо поставки хімічної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовна заява Селянського (фермерського) господарства «ПОПРАВКА» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, запропоновано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІР ОПТ» копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримало, про що свідчать відомості з реєстру поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/).

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, позивачем додаткових заяв, клопотань не подано.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

27.10.2020 р. між Селянський (фермерським) господарством «ПОПРАВКА» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛІР ОПТ» (продавець, відповідач) укладено договір №15558 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати, а покупець прийняти і оплатити хімічну продукцію, надалі іменовану «Товар», у кількості, за номенклатурою, ціною, у строки та на умовах поставки узгоджених сторонами в Специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору, а також відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору Покупець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання по факсу (або за допомогою електронної пошти) копії видаткових документів на Товар, оформити, підписати її і направити факсом (або за допомогою електронної пошти) Продавцю, або дати мотивовану відмову в підписанні таких документів.

Продавець зобов`язаний після здійснення поставки товару відповідно до цього договору та відповідної Специфікації до цього договору оформити і направити Покупцю за адресою, вказаною у розділі 13 цього договору, оригінали відповідних документів: договір, специфікацію, видаткові документи (видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну) п. 2.3 договору.

Відповідно до пункту 2.4 договору покупець зобов`язаний протягом 3-х днів після отримання від продавця документів, передбачених п. 2.3., підписати і направити один примірник Продавцю за адресою, вказаною у розділі 13 цього договору. Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання Покупцем видаткової накладної. Уразі незгоди з отриманими документами Покупець зобов`язаний протягом 3-х днів з моменту отримання документів, передбачених пунктом 2.3 цього договору, надати письмову мотивовану відмову.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що кількість Товару, що поставляється за цим договором, узгоджується і відображається Сторонами в Специфікаціях. Допускається відвантаження Товару з відхиленням кількості + 3% від партії Товару, що поставляється, погодженої Сторонами та зазначеної в Специфікаціях. Проте сторони встановили, що остаточна вага вказується у видатковій накладній у момент здійснення поставки за Специфікацією до даного договору.

Розділом 4 цього договору передбачено, що ціна Товару узгоджується для кожної партії окремо і відображається у відповідних Специфікаціях до цього договору, які є невідємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору визначається загальною вартістю Товару, переданого згідно Специфікацій до цього договору (п. 4.1, 4.2).

Згідно із п. 5.1 договору порядок і строки оплати за поставлений за цим договором Товар обумовлюється сторонами і відображається у відповідних Специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець зобов`язаний повідомити Продавця про здійснення платежу в день здійснення оплати, шляхом передачі по факсу (або за допомогою електронної пошти) копії платіжного доручення. При цьому платіжні документи повинні містити посилання на найменування товару, номер і дату договору, Специфікації до нього.

Датою оплати Товару за цим договором вважається дата зарахування грошових коштів за Товар на банківський рахунок продавця пункт 5.4 договору.

Пунктом 5.5. договору зазначено, що покупець зобов`язується оплатити Товар, згідно рахунку Продавця, протягом зазначеного в ньому терміну. В разі погодження сторонами в Специфікаціях інших термінів оплати,сторони керуються умовами оплати узгодженими в Специфікаціях до цього договору. Рахунок дійсний до оплати протягом зазначеного в ньому строку з моменту видачі. Уразі оплати за Товар за рахунком термін дії, якого закінчився, Продавець має право не поставляти Товар і повернути отримані грошові кошти Покупцеві, чи відвантажити меншу кількість Товару відповідно встановленим новим прайсовим цінам Продавця, з попереднім погодженням з Покупцем, шляхом підписання відповідної Специфікації.

Поставка Товару здійснюється на умовах, погоджених сторонами в Специфікаціях на кожну окрему партію Товару. Продавець здійснює поставку Продавцю товару (частини), зазначеного в Специфікації, вільного від будь-яких прав та вимог третіх осіб протягом строку дії Договору на умовах поставки, визначених в специфікаціях, згідно ІНКОТЕРМС Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2010 року) пункт 6.1 договору.

Відвантаження Товару за згодою Сторін може бути здійснене автомобільним транспортом, що повинно бути додатково відображено в Специфікації до цього договору (п.6.3 договору).

Відповідно до пункту 6.3.1. договору датою відвантаження автомобільним транспортом вважається дата, зазначена у видатковій накладній на момент передачі Товару до перевезення.

Відповідно до пункту 8.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні Сторонами зобов`язань за цим за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно пункту 8.3 договору у разі порушення термінів відвантаження, передбачених у цьому договорі та Специфікаціях до нього, Продавець за вимогою Покупця сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного відвантаженого товару за кожен день прострочення.

Сторони погодили, що стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф, відсотки) за цим договором згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування і закінчується в день виконання стороною зобов`язань, а термін позовної давності стягнення штрафних санкцій відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України збільшується до 3 (трьох) років (п. 8.4 договору)

Пунктом 9.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань, у випадку дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які роблять неможливим належне виконання зобов`язань за цим договором.

Сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язань, зобов`язана в письмовій формі повідомити іншу сторону про настання, передбачуваний термін дії і припинення вищевказаних обставин протягом 10 днів з дня отримання інформації про настання зазначеної обставини. Одночасно сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язання, представляє іншій стороні обґрунтовану пропозицію внести зміни до цього договору з урахуванням ситуації, що склалась (п. 9.4.1 договору).

Відповідно до пункту 10.2 договору у разі якщо суперечки та розбіжності, не мажуть бути вирішені шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в Господарську Суді. Спори по кількості і якості поставленого Товару передаються до Господарського Суду з урахуванням умов досудового порядку врегулювання спору передбаченого цим Договором та чинним законодавством України.

Згідно пункту 12.2 договору додаткові угоди, специфікації та інші взаємні домовленості Сторін, оформлені у письмовому вигляді та передані по факсимільному зв`язку (або за допомогою електронної пошти), має юридичну силу, до моменту передачі оригіналів документів будь-яким прийнятним для сторін способом протягом 10 (десяти) днів. Ризик спотворення інформації при її передачі несе сторона, що відправляє відповідну інформацію.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 р., а в частині взаєморозрахунків сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору сторонами було складено Специфікацію № 1 від 27.10.2020 р до договору №15558 від 27.10.2020 р. відповідно до якої сторонами було погоджено асортимент, кількість та вартість товару, а також обумовлено поставку здійснювати автомобільним транспортом. Термін поставки встановили здійснити 28.10.2020-30.11.2020 року. Умовою оплати було визначено, що покупець має здійснити попередню оплату 100% вартості товару.

Як вбачається з позовної заяви позивач отримав від відповідача рахунок - фактуру №15558 від 27.10.2020 р. із зазначенням, що рахунок дійсний до сплати до 28.10.20 р.

Позивачем відповідно до Специфікацію № 1 від 27.10.2020 р до договору №15558 від 27.10.2020 р, було здійснено попередню оплату товару у розмірі 100 вартості товару на загальну суму 207 099,97 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «За добрива згідно рахунку № 15558 від 27.10.2020 року, сумі 172 583,31 грн., ПДВ - 20 % 34516,66 грн.», що підтверджується платіжним дорученням №163 від 28.10.2020 р

Відповідно до пункту 5.2 договору позивачем було повідомлено продавця про здійснення оплати та направлено копію платіжного доручення за допомогою електронної пошти.

Проте станом на дату звернення до суду з позовом товар відповідачем не був поставлений.

Факт отримання товару відповідачем у справі не спростовано.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Заперечень на позов відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу №15558 від 27.10.2020.

Також доведеними є факт перерахування позивачем у рахунок попередньої оплати 207099 грн. 97 коп.

З урахуванням викладеного вище є обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати за товар у розмірі 207 099 грн. 97 коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачем не поставлено товар відповідно до умов визначених п. 8.3 договору, що також підтверджено позивачем у позовній заяві та не спростовано відповідачем.

Внаслідок не виконання відповідачем умов договору, а також специфікації відповідно до якої поставка товару повинна була бути здійсненна в період з 28.10.2020-30.11.2020 та з урахуванням п. 8.3 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за період прострочення обов`язку за поставлений товар за період з 01.12.2020 по 03.12.2020 на суму 204 грн. 26 коп.

Здійснивши власний перерахунок заявлених до стягнення з відповідача сум, суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 204,26 грн. пені, 203,70 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку позовних вимог не надав, стверджувань позивача не спростував.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат «Миргородський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЧЕРСС» підлягають частковому задоволенню у вказаних вище розмірах.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «ПОПРАВКА» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІР ОПТ» (вул. Жмеринська, буд.11/1, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 42748257) на користь Селянського (фермерського) господарства «ПОПРАВКА» (село Плоске, Балтський район, Одеська область, 66133, код ЄДРПОУ 32631287) суму заборгованості у розмірі 207 303,67 грн., з яких: 207 099,97 (двісті сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. основний борг, 203 (двісті три гривні) грн. 70 коп. пеня.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІР ОПТ» (вул. Жмеринська, буд.11/1, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 42748257) на користь Селянського (фермерського) господарства «ПОПРАВКА» (село Плоске, Балтський район, Одеська область, 66133, код ЄДРПОУ 32631287) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3110 (три тисячі сто десять) грн. 32 коп.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписане 24.02.2021

Суддя В.О.Демидов