Ухвала суду № 95102911, 24.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/555/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар.УА»

про стягнення 225.400,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар.УА» про стягнення 225.400,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.09.2020 між сторонами укладено договір № 277/1, відповідно до якого відповідач мав поставити позивачу електричне обладнання вартістю 225.400,00 грн. На підставі п. 3.2 договору згідно рахунку-фактури № 00094 від 25.09.2020 позивач перерахував відповідачу 50% вартості обладнання згідно платіжного доручення № 1423 від 25.09.2020 в сумі 112.700,00 грн, а також згідно платіжного доручення № 1466 від 02.10.2020 позивачем перераховано другу частину вартості обладнання в сумі 112.700,00 грн. Згідно з п. 4.1 договору строк поставки обладнання становить не більше 10 днів з дати перерахування попередньої оплати за обладнання. Проте відповідач свої зобов`язання не виконав та обладнання не поставив. У зв`язку з цим, позивач звернувся до відповідача з претензією № 23 від 02.12.2020 про повернення сплачених ним коштів за непоставлене обладнання, яка відповідачем залишена без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 225.400,00 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/555/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.01.2021 було 20.01.2021 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105477143373 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 02167, м. Київ, вул. Милославська, 6, офіс 301, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 19.01.2021 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 19.01.2021, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 03.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-кодом № 0105477143373, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 18.02.2021 включно.

19.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (поданий до відправлення до поштового відділення зв`язку 16.02.2021), в якому відповідач просить у порядку ст.ст. 186-188 Господарського процесуального кодексу України провести врегулювання спору за участі судді.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відзив підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, відповідач в якості належних доказів надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Відповідачем не подано до відзиву належних доказів направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а саме опису вкладення у цінний лист.

При цьому, доданий до відзиву фіскальний чек № 0125698 0112262 від 16.02.2021 без опису вкладення у цінний лист не є належним доказом, оскільки з нього неможливо встановити зміст відправлення, а відтак, і дійти висновку, що позивачу був відправлений саме відзив на позов у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» не відповідає вимогам ст.ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Доказів того, що позивач надав згоду на врегулювання даного спору за участю судді матеріали справи не містять, що виключає можливість вчинення судом відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар.УА» повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 24.02.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова