Ухвала суду № 95102887, 24.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 916/3489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1.публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

2.товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія "АССІСТО"

Про визнання договору недійсним

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" (відповідача-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 616802.272 від 25.03.2020 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 37/06ю від 18.12.2006 та договором застави транспортного засобу, укладеними між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 .

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 916/3489/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначив на 15.02.2021.

23.02.2021 представник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його представником власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику ОСОБА_1 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун