Ухвала суду № 95102596, 23.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 908/2986/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" (71111 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

про визнання недійсною додаткову угоду

представники сторін

від позивача: Кузнецова А.С., ордер АР № 14016221 від 018.11.2020 р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємця Савченко Олексій Сергійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 р. до договору № 31/12-2015-3 від 31.12.2015 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 р. позовні матеріали № 908/2986/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2986/20, присвоєно справі номер провадження 27/196/20.

Справа № 908/2986/20 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2020 р.

21.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2986/20.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 21.01.2021 р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

21.01.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.01.2021 р., на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 18.02.2020 р.

18.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2986/20.

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 23.02.2021 р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

23.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2986/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.02.2021 р. підтримав заяву (вх. № 24496/08-08/20 від 14.12.2020 р.) про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в обґрунтування позовних вимог долучено, окрім інших доказів, додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 до договору № 31/12-2015-3 від 31.12.2015, яка містить підпис, схожий на підпис Савченко Олексія Сергійовича. Зазначеною додатковою угодою доповнені умови договору поставки № 31/12/2015-3 положенням про збільшення строку дії договору та збільшено період поставки товару, що в свою чергу, стало підставою для стягнення боргу за основним договором.

За твердженням позивача, він не підписував вказану додаткову угоду № 1, підпис виконаний на зазначеному документі від імені Савченко О.С. не Савченком О.С., а іншою особою.

Як зазначено у позовній заяві, внаслідок підроблення підпису на додатковій угоді та встановлення більших строків, ПрАТ "Берті" стягнуто грошові кошти, які нібито є боргом за поставлений у 2017 році товар за вказаним договором з урахуванням спірної додаткової угоди.

Крім того, просить суд витребувати у відповідача оригінал Додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 р. до договору № 31/12-2015-3 від 31.12.2015 р. для експертного дослідження.

23.02.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмового відзиву не надав, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли. В матеріалах справи міститься письмовий відзив (вх. № 24419/08-08/20 від 14.12.2020 р.) з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову, також заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.01.2021 р. повідомив суд, що йому не відомо чи є у відповідача оригінал Додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 р. до договору № 31/12-2015-3 від 31.12.2015 р. до теперішнього часу не надав суду відомостей стосовно вказаної додаткової угоди або її оригінал.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Розглянувши клопотання позивача, в порядку ст. 99, 100 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки оригіналу Додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 р. до договору № 31/12-2015-3 від 31.12.2015 р., яка містить підпис, схожий на підпис Савченко Олексія Сергійовича для експертного дослідження суду не надано, крім того представник відповідача не забезпечив присутність особисто Савченко Олексія Сергійовича для відібрання вільних зразків підпису, в порядку встановленому чинним законодавством, які повинні бути надіслані в експертну установу для дослідження. Тому дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є процесуально необґрунтованим.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 04 березня 2021 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова