Ухвала суду № 95102553, 24.02.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2021 Справа № 908/296/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №32-549вих-21 від 02.02.2021 (вх. № 310/08-07/21 від 03.02.2021) заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі

позивача-1 Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 20514818)

позивача-2 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (вул. Набережна, буд. 24, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 26249961)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попович Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 15103,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача-1 Енергодарської міської ради та позивача-2 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Попович Наталії Володимирівни заборгованості за договором оренди майна від 14.01.2013 №3049/д в розмірі 15103,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що внаслідок неповної сплати відповідачем до місцевого бюджету коштів за оренду комунального майна за договором оренди майна від 1401.2013 №3049/д утворилась заборгованість за 2019 - 2020 роки у загальному розмірі 15103,11 грн. Вимоги щодо сплати заборгованості відповідач не задовольнив, що стало підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 5, 7, 131-1, 145 Конституції України, ст. ст. 509, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 759, 760, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 19, 32 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 16, 31, 54, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання:

1) детального обґрунтованого розрахунку суми сальдо за 2019 рік в розмірі 14834,49 грн. з помісячним розрахунком суми орендної плати за цей період, посиланням на рахунки та докази часткової оплати заборгованості;

2) рахунків за 2019 рік з доказами їх надсилання або вручення відповідачу (за наявності);

3) доказів надсилання або вручення відповідачу листів про сплату заборгованості від 04.06.2020 №01-16/1363-03, від 25.09.2019 №01-16/3460-03, від 05.11.2020 №01-16/2539-03;

4) доказів часткової оплати заборгованості із зазначенням призначення платежу;

5) письмових пояснень, чому всі оплати зараховані тільки в погашення заборгованості 2020 року, а не 2019 року;

6) доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

Прокурор отримав копію ухвали суду 12.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.02.2021 до суду надійшов лист прокурора з поясненнями та доказами на виконання ухвали суду.

Проаналізувавши зміст наданих пояснень та доказів, суд дійшов висновку, що прокурор не усунув недоліки поданої позовної заяви.

Так, відповідно до змісту позовної заяви прокурор просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна від 1401.2013 №3049/д за період 2019 - 2020 років у загальному розмірі 15103,11 грн.

Згідно з розрахунком позовних вимог, який викладено в позовній заяві, стягувана сума заборгованості включає заборгованість зі сплати орендної плати станом на 31.12.2019 в розмірі 14834,49 грн. та заборгованість за 2020 рік з урахуванням часткових оплат в сумі 268,62 грн.

У листі на виконання вимог суду прокурор вказує, що заборгованість за 2019 рік відсутня та надає новий розрахунок позовних вимог за 2020 рік у розмірі 12132,90 грн.

Суд зауважує, що метою залишення позовної заяви без руху є надання позивачу можливості усунути недоліки поданої позовної заяви шляхом викладення додаткових пояснень та надання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Натомість прокурор не усунув недоліків поданої позовної заяви, а фактично виклав нові позовні вимоги з іншим періодом нарахування та меншим розміром заборгованості. При цьому будь-яких клопотань щодо зміни позовних вимог не подано.

Крім того, прокурор надав розрахунок заборгованості з орендної плати за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року, в якому наявні посилання на виставлені за цей період рахунки та докази оплати, проте вказаний розрахунок не підтверджений відповідними доказами. Прокурором надано лише докази оплати за 25.01.2021, 01.02.2021 та 17.02.2021, у той час як у розрахунку наведені оплати за 2019 та 2020 роки. Рахунків за 2019 та 2020 роки також не надано.

Отже, подані прокурором пояснення та докази не відповідають змісту позовної заяви та не усувають виявлених судом недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами прокурору без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області вих. №32-549вих-21 від 02.02.2021 (вх. № 310/08-07/21 від 03.02.2021) повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити прокурору.

Додаток: позовна заява вих. №32-549вих-21 від 02.02.2021 (вх. № 310/08-07/21 від 03.02.2021) з додатками усього на 79 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення №87 від 26.01.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., фіскальних чеків, накладних та описів вкладення від 12.02.2021 № 7150305562766, №7150305562774, №7150305562782; лист від 18.02.2021 №32-804 вих.-21 з додатками усього на 21 арк., у тому числі фіскальних чеків, накладних та описів вкладення від 18.02.2021 №7150305590468, №7150305590441, №7150305590450.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.В. Федорова