Ухвала суду № 95102419, 23.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.02.2021 Справа № 905/2231/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи-підприємця Ківіліса Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” про стягнення 457 809 грн 78 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ківіліс Ігор Миколайович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” про стягнення 457 809 грн 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2231/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 відкладено розгляд справи на 23.02.2021 року.

22.02.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, про відкладення розгляду справи та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена заява обґрунтовано тим, що відповідач про розгляд справи дізнався 19.02.2021, тому не мав можливості підготувати відзив на позов.

23.02.2021 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву до 12.03.2021.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Аналізуючи положення статті 250 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що процесуальними нормами передбачені положення про перехід із спрощеного провадження у загальне.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, задля забезпечення прав учасників справи на справедливий, повний та всебічний судовий розгляд справи; на подання пояснень щодо обставин, які підлягають встановленню.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заяву представника відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/2231/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 04.04.2021.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позов до 12.03.2021

Призначити справу № 905/2231/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Продовжити строк розгляду справи №905/2231/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 04.04.2021.

Підготовче засідання призначити на 16.03.2021 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.03.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов