Ухвала суду № 95102259, 23.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1235/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ ТРАНС", м. Біляївка, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ ТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення заборгованості у розмірі 40 174, 74 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, стягнути заборгованість у розмірі 40 174, 74 грн за договором № 16/10/01/20 від 16.10.2020 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України автомобільним транспортом. В позовній заяві позивач зазначає, що разом з договором позивачем та відповідачем узгоджено та підписано Заявку на надання послуг з перевезення вантажу - олія соняшникова, за маршрутом: місто Кривий Ріг - місто Миколаїв, вказані документи відповідачу були направлені за накладною № 20450295931316 від 27.10.2020. Крім того, позивачем протягом 18-19 жовтня 2020 надано відповідачу транспортні послуги на загальну суму 11 147, 75 грн. На підставі реєстру № 788 від 19.10.2020 сформовано та надіслано на адресу позивача Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0005155 від 19.10.2020, який разом з рахунком-фактурою № СФ-0005155 від 19.10.2020 та оригіналами всіх ТТН надіслано на адресу відповідача, що підтверджується накладною № 20450295931316 від 27.10.2020.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано копії накладної № 20450295931316 від 27.10.2020, яка б підтверджувала направлення вищезазначених документів відповідачу, інших доказів на підтвердження обставин суду не надано.

Також, канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 150/21 від 17.02.2021 про те, що під час розкриття конверту в додатках до позовної заяви № 20/01 від 11.02.2021 виявлено недоліки, а саме відсутні: копія реєстру транспортних послуг наданих ТОВ "Омега" № 544 від 13.11.2020, в наявності копія реєстру транспортних послуг наданих ТОВ "Омега" № 851 від 17.11.2020; копія претензії ТОВ "Омега" від 10.11.2020 на загальну суму 805, 37 грн, в наявності копія претензії ТОВ "Омега" від 10.11.2020 на загальну суму 854, 37 грн.

Також судом при дослідженні позовної заяви виявлені розбіжності. Позивач в позовній заяві вказує, що "Протягом 18-19 жовтня 2020 позивачем надано відповідачу транспортні послуги на загальну суму 11 147, 75 грн, перелік наведено в реєстрі № 788 від 19 жовтня 2020. На підставі реєстру № 788 сформовано та надіслано на адресу позивача Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0005155 від 19.10.2020 на загальну суму 90 962, 65 грн...". Однак, відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0005155 від 19.10.2020, що знаходиться в додатках до позовної заяви, надано послуги на загальну суму 11 147, 75 грн з ПДВ.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ ТРАНС" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію накладної № 20450295931316 від 27.10.2020;

- надати пояснення щодо виявлених працівниками суду відповідно до Акту № 150/21 розбіжностей;

- надати пояснення щодо розбіжностей в загальній сумі наданих послуг відповідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0005155 від 19.10.2020, зазначеної в позовній заяві та наявного в додатках Акту.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко