Ухвала суду № 95102123, 22.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1509/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"

про визнання договору припиненим

у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та неустойки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 233 417,80 грн. та судового збору у сумі 3501,27 грн..

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- прийняти зустрічний позов до провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ ''АГРО-Р'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 233 417, 80 грн. по справі №904/1509/20;

- визнати припиненим договір комерційної концесії від 01.01.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ''АГРО-Р'' та Фізичною особою-підприємцем Москаленко Сергієм Олександровичем з 25.02.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, договір комерційної концесії від 01.01.2018 року, укладений між сторонами, - є припинений, на підставі умов передбачених самим договором, з припиненням договору оренди нежитлового приміщенням та припиненням діяльності позивача як фізична особа-підприємець. Тобто, ТОВ ''Агро-Р'' звернулось до суду з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 суми роялті за договором комерційної концесії за період, коли ОСОБА_1 не користувався вже предметом договору, а ТОВ ''Агро-Р'' за цей період надавало комплекс належних йому прав інтелектуальної власності на даній території іншій особі за Договором.

Позивачем за зустрічним позовом подано до суду разом із зустрічною позовною заявою клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст. 119, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1-4 ст. 180, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічний позов надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень;

Позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву на зустрічний позов.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна