Ухвала суду № 95101318, 24.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9290/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Положишника Віталія Володимировича до Київського науково - дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС про визнання протиправним висновку експерта від 15 грудня 2020 року №13-2/116, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Київського науково - дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС про визнання протиправним висновку експерта від 15 грудня 2020 року №13-2/116.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцем знаходження відповідача - Київського науково - дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС, як зазначено позивачем, є АДРЕСА_1 , при цьому з позовних вимог вбачається, що позивач вважає протиправним висновок експерта Київського науково - дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Володимирська, 15, м. Київ) від 15 грудня 2020 року №13-2/116, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом адвоката Положишника Віталія Володимировича до Київського науково - дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС про визнання протиправним висновку експерта від 15 грудня 2020 року №13-2/116 - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О. Л. Бусик