Вирок № 95101082, 28.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42713/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Пархоменко М.О.,

за участю прокурора Коржа Р.О.,

захисника обвинуваченого Легенького М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території Печерського району у кафе «Пузата Хата», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, отримав пропозицію від невстановленої слідством особи чоловічої статі щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме: проведення реєстрації на його ім`я ТОВ «Будстовн», нова назва «Старт-Бізнеспром» (код40155015).

Так, згідно з частиною 4 пунктом 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 02.11.2016 № 835-VIII визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;

3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії;

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування;

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій слідством особі чоловічої статі, копії власного паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого Ватутінським РВ ГУ ДМС у м. Києві та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 для виготовлення реєстраційних документів

ТОВ «Будстовн», нова назва «Старт-Бізнеспром» (код40155015).

На підставі цих документів невстановлена слідством особа чоловічої статі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовила заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, рішення учасника № 3 загальних зборів від 11.02.2020 ТОВ «Будстовн», нова назва «Старт-Бізнеспром», в яких ОСОБА_1 був зазначений як засновник та директор підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою чоловічої статі, зустрівся у на початку лютого 2020 року у невстановлені дату та часна території Печерського району у кафе «Пузата Хата», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, де виконав свій підпис у графі «Підпис» у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, у графі «Підпис учасника» у рішенні учасника № 3 загальних зборів

(далі рішення) від 11.02.2020 чим надав юридичну силу вищевказаним документам, які попередньо виготовлені невстановленою слідством особою, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

- в п. 1 рішення про затвердження частки у статутному капіталі товариства, в розмірі 100% що складає в грошовому еквіваленті 610 000 грн., однак ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ніколи не отримував, внесків до статутного капіталу в порядку, розмір і та засобами, що передбачені установчими документами, не робив, а також не сплачував грошових коштів за її придбання.

- в п. 4 рішення про обрання директором товариства ОСОБА_1 , але ОСОБА_1 фактичного наміру ставати директором товариства не мав, до фінансово-господарської діяльності відношення не має.

-в п. 7 рішення про місцезнаходження товариства, а саме: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13/15, проте товариство за цією адресою ніколи не знаходилось;

Після підписання рішення учасника № 3 загальних зборів та заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи, ОСОБА_1 передав зазначені документи невстановленій слідством особі чоловічої статі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства.

При невстановлених слідством обставинах 13.02.2020 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Будстовн», нова назва «Старт-Бізнеспром»

(код40155015), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 205-1 ч.1 КК України.

30 вересня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури Буковчаником С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні проступку та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 1 ст. 205-1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинений проступок, а саме штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., із застосуванням ст.69 КК України та призначення покарання із застосуванням виду покарання не передбаченого санкцією статті.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого підтримав думку обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67,69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у виді штрафу, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, оскільки дійсно існують декілька обставин, які згідно ст.69 КК України пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, доброчесна поведінка після вчинення злочину.

Керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 вересня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури Буковчаником С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 України, і призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець