Ухвала суду № 95100543, 22.02.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 711/1885/17

1-кп/703/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

провівши підготовче судове засідання у залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016251010007482, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України,

за участі

прокурора Яшника Б.С.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисників Карпова С.О., Заволокіна О.О.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

у підготовчому судовому засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального закону, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, просив призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Карпов С.О., вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, так як він не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, яке вчинене його підзахисним, а вказано лише, що ОСОБА_4 , перебував разом з ОСОБА_5 , коли нею, за версією сторони обвинувачення, здійснювалися протиправні дії щодо потерпілих. Вказував, що таке неконкретне формулювання порушує право на захист, а саме не зрозуміло від чого ОСОБА_4 має захищатися. Просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Захисник Заволокін О.О., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали позицію адвоката Карпова С.О.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до приписів п.3 ст.1 ст.314 КПК України суд під час підготовчого судового засідання може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Частина 2 вказаної статті вказує, які відомості має містити обвинувальний акт. Пункт 5 зазначеної частини передбачає, що він має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Стаття 22 КПК України однією з засад кримінального провадження визначає змагальність сторін - самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на вищевикладене, формулювання обвинувачення є способом формального вираження думки сторони обвинувачення щодо певних обставин, які прокурор вважає встановленими.

Суд, на стадії підготовчого провадження, на якій не досліджуються обставини справи та не приймається остаточне рішення, яким завершується судове провадження, лише перевіряє дотримання прокурором ч.2 ст.291 КПК України в частині оформлення обвинувального акту.

Враховуючи той факт, що обвинувальний акт містить опис дій обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірка обвинувального акту в іншій спосіб, на думку суду, є порушенням загальних засад кримінального провадження, що може поставити під сумнів право на справедливий розгляд.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявность достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, підготовка досудової доповіді щодо обвинувачених, є необхідною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Карпова С.О. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Уманському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Умань Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично продживаючої по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду Черкаської області до 20 березня 2021 року.

Зобов`язати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.02.2021 р.

Головуючий: Н.А. Кирилюк