Ухвала суду № 95100263, 22.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/7852/20

Провадження № 2/554/26/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

22 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим, в якій прохав поновити строк на подачу вказаної заяви та визнати причини пропущення строку поважними, здійснити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В обґрунтування заяви вказав, що дана справа не являється малозначною, має для відповідача істотне та вирішальне значення, наслідки по справі можуть вплинути на подальший рівень життя відповідача та його сім`ї. В процесі розгляду справи відповідач має намір витребовувати велику кількість документів, аналіз яких потребуватиме значного часу. У разі невідповідності розрахунку заборгованості до бухгалтерії банку, відповідач вимушений буде ініціювати призначення по справі судової експертизи та прохати зупинити провадження по справі. Також відповідач вважає, що предмет позову не відповідає вимогам УК України та нормативам НБУ, наявні умови, котрі є недійсними в свою природу, порушена процедура видачі кредитних коштів, а тому дослідження великої кількості доказів потребуватиме багато часу. Враховуючи ціну позову 233 493 , 14 грн. справа може бути віднесена не до малозначних. Також вказав, що із матеріалами справи, в тому числі із ухвалою суду від 09.10.2020 року, як представник відповідача, ознайомився 19.02.2021 року, тому прохав поновити пропущений строк для подачі вказаного клопотання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 68).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, прохав розглядати заяву без його участі (а.с.74).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачу відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу слідчого судді відповідач отримав 21 жовтня 2020 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника відповідача щодо причин пропуску ним строку на подачу заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, те, що справа для відповідача має істотне та вирішальне значення, ціну позову, за якої вказана справа може бути віднесена судом до категорії не малозначних, суд на підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 274, 277 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяву про про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко