Ухвала суду № 95100132, 24.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15411/20

Провадження №2/523/1020/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №523/15411/20, провадження №2/523/1020/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з жовтня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про збільшення розміру виплат за мировою угодою та ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за нормами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №523/15411/20, провадження №2/523/1020/21, призначено судово - медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65026).

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2021 року. Просив виправити дату ухвали про призначення експертизи, що проводилась по справі №2-2/08, а саме з «12.03.2005 року» на «12.03.2003 року», оскільки дійсно зазначена ухвала проголошувалась 12 березня 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №523/15411/20, провадження №2/523/1020/21 – задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №523/15411/20, провадження №2/523/1020/21, зазначивши вірно перше та друге питання по експертизі:

1. Чи погіршився стан здоров`я та рівень працездатності позивача - ОСОБА_2 в порівнянні із періодом проведення останньої судово-медичної експертизи №301, яка проведена в період з 03.02.2005 р. по 24.02.2005 р., що була призначена Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2003 року по справі №2-2/08?

2. Чи знаходиться у причинному зв`язку погіршення стану здоров`я та рівня працездатності позивача - ОСОБА_2 із ускладненням хронічних захворювань отриманих внаслідок ДТП, яке сталося 10.01.1993 року - посттравматичного церебрального арахнаідиту, посттравматичної дисцикуляторної енцефалопатії II ступеню, що були предметом судово-медичної експертизи №301, яка проводилась в період 03.02.2005 - 24.02.2005 року на підставі Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2003 року по справі №2-2/08?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя