Рішення № 95100016, 18.02.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2032/20

Номер провадження: 2/511/90/21

18 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі – Ніколас С.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, уточненою 18.02.2021 року, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим. Окрім того просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 грн щомісячно на кожну дитину з моменту подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що з 2008 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відношення припинено рік потому. Вона не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем, проживати з ним однією сім`єю і продовжувати подружні стосунки. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Тому просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 , залишивши їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 .

Окрім того зазначила, що після припинення спільного проживання з батьком дітей, останні проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в загальному розмірі 10000 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Вважає, що їх родина розпалася остаточно. Вона не бажає примирятися з чоловіком, який зраджував її у шлюбі з іншими жінками. Рік вона намагалась зберегти родину, надавала йому можливість все виправити, але нічого не змінилось та вона пішла від нього. Щодо розміру аліментів на утримання дітей, вважає, що аліменти в розмірі по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, буде достатньою для їх повноцінного розвитку. При цьому вважає, що відповідач приховує свій реальний дохід, крім заробітку по основному місцю роботи має приховані доходи від вирощування сільгоспкультур на власній землі, так як має земельні паї та відповідну техніку. Також просила врахувати, що вона з дітьми не мають власного житла, проживають в орендованій квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що їх сім`я не розпалася остаточно і вони можуть проживати в шлюбі, в тому числі заради дітей. Просив строк на примирення з метою збереження сім`ї. Позов в частині стягнення аліментів визнав частково, згоден виплачувати на дітей аліменти у розмірі по 2000 щомісячно виходячи з його заробітку. Інших доходів не має.

Судом по даній справі встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2008 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №03 (а.с.5)

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, наявними в матеріалах справи. (а.с.9,10)

Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з 2019 року. Причиною розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна подружжя не має.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Напої Плюс» на посаді менеджеру із збуту. ЇЇ дохід за період з січня 2020 року по грудень 2020 року складає 59430,02 грн, що підтверджується довідкою виданою 28.01.2021 року ТОВ «Напої Плюс».

ОСОБА_3 працює в Одеському національному політехнічному університеті на посаді підсобного робочого, що підтверджується витягами з наказів №838-к від 24.10.2018 року, №471-к від 11.06.2019 року, №719-к від 06.09.2019 року (а.с.12).

З довідок від 04.02.2020 року №59 та від 12.01.2021 року за №5, виданих Одеським національним політехнічним університетом, судом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_3 за період з січня 2019 року по грудень 2019 року склала 61493,54 грн, за період з липня 2020 року по грудень 2020 року склала 59566,45 грн. (а.с.13).Середня заробітна плата в місяць в 2020 року у ОСОБА_9 склала біля 4900 грн.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дітей, відтак даний спір виник з шлюбно-сімейних правовідносин.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

За ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою ст. 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн, з 1 липня - 2510 грн, з 1 грудня - 2618 грн, тобто розмір аліментів не може бути нижчим ніж 1597,50 грн.

Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку їм на відповідність нормам права, які регулюють дані правовідносини, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так суд вважає, що позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

В наданий судом строк для примирення з метою збереження сім`ї терміном на один місяць сторони не примирилися і позивач не відмовилась від своїх позовних вимог. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Також суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 10000 грн щомісячно на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача належить стягнути аліменти у визнаному ним розмірі у суді по 2000 грн щомісячно на кожну дитину з огляду на таке.

Відповідач надав суду в підтвердження розміру своїх доходів довідку з місця роботи в Одеському національному політехнічному університеті на посаді підсобного робочогопро дохід за 2019-2020 рік , згідно якого його заробітна плата за місяць в середньому не перевищує 5000 грн, що унеможливлює сплату ним аліментів в заявленому позивачем розмірі.

Тому суд вважає, що сплата відповідачем визнаної суми аліментів відповідає його доходам і останній заявив, що такі аліменти він спроможний сплачувати в твердій грошовій сумі щомісячно.

В свою чергу позивачкою не надано суду доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в заявленому нею в позові розмірі в сумі 10000 грн на двох дітей щомісячно.

Суд роз`яснював позивачеві право заявити клопотання і через суд витребувати докази, які вона не може отримати самостійно, з метою виявлення інших доходів відповідача, однак остання таким правом не скористалась, а лише повідомила суду, що інші доходи відповідача, про які їй відомо не офіційні і приховані від фінансових органів.

Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд врахувавши приписи ст.182 СК України, думку сторін, прийшов до висновку, що на користь ОСОБА_1 на утримання дітей – ОСОБА_8 , 2009 року народження, та ОСОБА_8 , 2011 року народження, належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 в розмірі 840,80 грн, щодо позовних вимог про стягнення аліментів, а також на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 115, ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 08.08.2008 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку – ОСОБА_6 , жінці - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук