Ухвала суду № 95099335, 04.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/34012/20

Провадження № 2/947/419/21

УХВАЛА

04.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»,

третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України,

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 18.11.2020 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 34080 грн., три відсотки річних в сумі 2978,00 грн., пеню в сумі 28557,16 грн., інфляційні витрати в сумі 5907,66 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 23.05.2017 по просп. Маршала Жукова в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 122CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача - ОСОБА_1 , та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 109CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача - ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Згідно з ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Тому даний спір підсудний Київському районному суді м. Одеси.

Постановою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/6390/17 від 04.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення Правил дорожнього руху.

Позивач є власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 122CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З листа МТСБУ вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 109CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , застрахована в ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТО «ДОМІНАНТА» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/2561570.

Згідно звіту № 1110 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 122CDI», вартість матеріального збитку складає 142 360 гривень 67 копійок.

У зв`язку з настанням страхового випадку, позивач звернувся до ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТО «ДОМІНАНТА» з відповідним повідомленням про факт ДТП та заявою про відшкодування збитків.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року по справі № 520/7337/19, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 43360.67 грн., у якості моральної шкоди 4000 грн. та витрати по сплаті судового збору 768,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог в сумі 34080 грн. (100000 - 64919- 1000,00 (франшиза)) суд зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку була застрахована, і не має даних про визнання страхової компанії банкрутом, то обов`язок відшкодувати шкоду у межах суми страхового ліміту покладається на його страховика.

За наслідком чого позивач вважає, що таким чином, у ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТО «ДОМІНАНТА» з 15.12.2017 виникло зобов`язання виплатити ОСОБА_1 34080 (100000 - 64919- 1000 (франшиза) грн. невиплаченого страхового відшкодування, разом з сумою пені за прострочення виплати, трьома відсотками річних та інфляційними втратами.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

02.02.2021 року до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України, в яких останній зазначив, що ТДВ «СТ «Домінанта» не визнано банкрутом, за наслідком чого МТСБУ не відповідає за зобов`язаннями ТДВ «СТ «Домінанта».

У судовому засіданні призначеному на 04.02.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом на подання відзиву по справі не скористався.

Представник третьої особи також не з`явився до судового засідання, однак у письмових поясненнях зазначив, що просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуюче вищевикладене, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з урахуванням ч.8 ст. 279 ЦПК України, відповідно до якої судові дебати під час розгляду справи в порядку спрощеному позовному провадженні не проводяться, судом було ухвалено видалитись до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч. 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що посилання позивача по справі ґрунтуються на рішенні суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/7337/19, з метою перевірки та з`ясування дійсних обставин по справі, суд вважає за необхідне дослідити матеріали цивільної справи №520/7337/19, за наслідком чого слід поновити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст.13, 81, 82, 244, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі №947/34012/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, з повідомленням учасників процесу.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №520/7337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.