Ухвала суду № 95099260, 24.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/2421/21

Провадження № 2/947/1552/21

УХВАЛА

24.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в сумі 700,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору за пред`явлення позову майнового характеру в сумі 2270 грн. та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримано копію вказаної ухвали судді 16.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

19.02.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній, з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору, зазначив про неможливість виконання ухвали судді від 21.01.2021 року.

Однак, суддя звертає увагу, що з урахуванням викладених посилань позивачем на підстави, що унеможливлюють сплату судового збору, останній жодного клопотання про відстрочення, звільнення або відстрочення сплати судового збору до суду не подав.

На підставі викладеного вбачається, що позивачем у визначений п`ятиденний строк недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 21.01.2021 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки поданої заяви не усунуті, ухвала суду про залишення позову без руху від 21.01.2021 року належним чином не виконана, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії – слід повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.