Рішення № 95097873, 19.01.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/6/21

Єдиний унікальний № 742/3004/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є його спадкоємицею п`ятої черги (ст.1265 ЦК України).

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що у ОСОБА_3 , яка є її бабусею та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , було двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який є батьком заявниці. Таким чином, ОСОБА_4 будучи рідною сестрою батька заявниці, є рідною тіткою останньої. У ОСОБА_4 та у ОСОБА_2 від шлюбу народився син ОСОБА_6 , який є двоюрідним братом заявниці. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є двоюрідним братом та сестрою, то відповідно ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на час смерті майно. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся син покійного ОСОБА_6 , який пізніше відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 17.10.2020 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатова Д.Є. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Оскільки заявниця позбавлена права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_2 у позасудовому порядку, то вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.п.36).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі (а.п.30).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх письмових поясненнях підтримали повністю обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинного зв`язку та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно доводився рідним дядьком ОСОБА_1 (а.п.31-33, 34-35).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.1963 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.п.6).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.1982 року, після укладення шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.п.7).

Згідно з копією посвідки про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_3 (а.п.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.10.1952 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 06.08.1961 року, після одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , прізвище ОСОБА_16 було змінено на ОСОБА_17 (а.п.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.09.1999 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.п.11).

Як вбачається з копії заповіту від 06.01.2009 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповіла майно, що належало їй ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.п.12).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2000 року встановлено факт, що померлий ОСОБА_10 являвся рідним сином ОСОБА_20 (а.п.13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06.02.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 06.11.2013 року, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.п.14).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2014 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_19 є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.16,17), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.п.18,19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 04.08.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.20).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61214204 від 06.08.2020 року, заповіт ОСОБА_2 скасований за заявою (а.п.21).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62098567 від 17.10.2020 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №66592156 (а.п.22).

Як вбачається з копії заяви, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.п.23).

Наявність родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому документів, а також показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Тому на підставі наведеного, ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП – НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - територіальна громада смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради (код ЄДРПОУ – 04412490, юридична адреса: вул.Слобідська, буд.3, смт Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , тобто відповідно до ст.1265 ЦК України є його спадкоємицею п`ятої черги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка