Рішення № 95097857, 23.02.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/473/21

Єдиний унікальний № 742/230/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У січні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1482541701 від 27 березня 2018 року в розмірі 29668 грн. 19 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 27 березня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №1482541701, згідно якого банк надав відповідачу кредит.

09.12.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги №2019109, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2019 до договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019, новий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1482541701 від 27 березня 2018 року становить 29668 грн.19 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

27 березня 2018 року ОСОБА_1 надав товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №1482541701 від 27 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої отримав згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту, умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, а також зазначив, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Умови разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір(а.с.4-11).

09 грудня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20191209, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», а останній прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрах боржників(а.с.14-16)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1482541701 від 27 березня 2018 року становить 29668 грн.19 коп. із них: заборгованість за основною сумою боргу 12274 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками -1,88 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками -9786 грн.26 коп., сума заборгованості за пенею- 7606 грн.(а.с.13)

Згідно з повідомлення від 23.12.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» на адресу ОСОБА_1 №20191209 від 09 грудня 2019 року, останнього було повідомлено, що на підставі договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 1482541701 від 27 березня 2018 року становить 29668 грн. 19 коп., у зв`язку з чим вказану заборгованість необхідно сплатити до 23 січня 2020 року на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ»(а.с.17)

Відповідно до повідомлення від 23.12.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 повідомили, що станом на 09.12.2019 заборгованість за кредитним договором № 1482541701 від 27 березня 2018 року становить 29668 грн. 19 коп., у зв`язку з чим вказану заборгованість необхідно сплатити до 23 січня 2020 року на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ»(а.с.18)

09 грудня 2019 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №1482541701 від 27 березня 2018 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 29668 грн. 19 коп., із них: прострочена заборгованість за кредитом - 12274 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками - 1,88 грн., прострочені щомісячні відсотки - 9786, 26 грн., пеня – 7606 грн.(а.с.24).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 29668 грн.19 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» надсилало на адресу відповідача письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та визначено грошову вимогу, тобто розмір заборгованості у сумі 29668 грн.19 коп., яка підлягає поверненню.

Відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», тому заборгованість відповідно до наданого розрахунку заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість по кредитному договору № 1482541701 від 27 березня 2018 року в розмірі 29668 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко