Ухвала суду № 95097024, 24.02.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/523/21

Провадження № 2-а/653/44/21

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи № 653/523/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Незгодюк Дениса Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області та поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Незгодюк Дениса Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів даної справи та вирішення питання про можливість відкриття провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні суддею встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно постанови Великої Палати ВСУ від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 за оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень, необхідно платити судовий збір.

За позицією Великої Палати ВС, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Судовий збір в даній категорії - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент звернення позивача до суду сума судового збору становить 454,00 грн.

Крім того, долучені матеріали до позовної заяви в порушення вимог ст. 94 КАС України не завірені належним чином,

Відповідно до ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем не виконані вимоги ст. 161 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Зобов`язати позивача надати до суду квитанцію про сплату судового збору, долучити оригінали документів, або належним чином засвідчені копії.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Незгодюк Дениса Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок