Ухвала суду № 95096951, 23.02.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2115/20

№ провадження 2/647/153/2021

У Х В А Л А

23.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шиліної Т.О.

представник служби у справах дітей Бериславської РДА – Кучеренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суд Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

11.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну третьої особи Службу у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької областна її правонаступника Службу у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що Постановою Верховної Ради України 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, ліквідовано Дунаєвецьку районну державну адміністрацію, повноваження райдержадміністрації перейшли до її правонаступника – Кам`янець–Подільської районної державної адміністрації.

Позивач, його представник та представник служби у справах дітейБериславської РДА не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки не повідомила. Однак, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає ) спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З матеріалів заяви вбачається, що Дунаєвецьку районну державну адміністрацію ліквідовано, повноваження райдержадміністрації перейшли до її правонаступника – Кам`янець–Подільської районної державної адміністрації.

За встановлених обставин, наявні підстави в порядку ст.55 ЦПК України для залучення до участі у справі в якості правонаступника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області - Службою у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, у зв`язку в чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, як правонаступника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 23.03.2021 року до 10-00 години для виклику сторін.

На адресу Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (місцезнаходження: 32301, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Троїцька, 4) направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити їм право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко