Ухвала суду № 95096940, 24.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4373/20

Провадження № 2-о/589/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

присяжних: Бондаренка Ю.П., Волянської В.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року з заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати її батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не заявились, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився. Заяв, клопотань не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Згідно консультаційного висновку лікаря психіатри ОСОБА_2 страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 з Шосткинської центральної районної лікарні.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя

Присяжні