
Справа № 950/163/21
Провадження № 3/950/114/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована та фактично проживаєї по АДРЕСА_1 , не працює)
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом Серії ВАБ № 089829 від 24.01.2021, ОСОБА_1 24.01.2021 о 12 год. 00 хв, за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , влаштувала сварку зі своїм колишнім чоловіком, а саме ображала його - ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, пригрозила йому фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останнього.
Оскільки явка особи, яка притягується до відповідальності в день надходження вищезазначених матеріалів працівниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області забезпечена не була, ОСОБА_1 було викликано у судове засідання, призначене на 29.01.2021. Виклик здійснено через відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
У судове засідання 29.01.2021 ОСОБА_1 не прибула. У зв`язку із цим ОСОБА_1 було повторно викликано у судове засідання, призначене на 24.02.2021, у яке остання з`явилася.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, обставини правопорушення, викладені в протоколах не заперечувала.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 089829 від 24.01.2021; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО № 334 від 24.01.2021 по повідомленню ОСОБА_2 , рапортом від 24.01.2021, заявою ОСОБА_2 від 24.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.01.2021 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Косолап
Судове рішення № 95096759, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/163/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: