Ухвала суду № 9509649, 19.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №6-254/09/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 19.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 220836,15 грн., розірвання кредитного договору №2-01/2008-МК-USD від 09.04.08р. та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 19.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 220836,15 грн., розірвання кредитного договору №2-01/2008-МК-USD від 09.04.08р. та звернення стягнення на предмет застави .

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» Івакін С.М. підтримав заяву, просив її задовольнити, а також повідомив, що 21.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) у звязку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “МЕГАБАНК” (код ЄДРПОУ 09804119 ), що зафіксовано в Статуті ПАТ «МЕГАБАНК», дата реєстрації 21.08.2009 р., номер запису 14801050033003615. Також представник ПАТ «Мегабанк» просив здійснити замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», в звязку з чим просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК».

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/123-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2/123-2009р. вбачається, що 19.06.2009 року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Василинич О.А. було розглянуто позов ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2-01/2008-МК-USD від 09.04.08р. в розмірі 220836,15 грн., та звернення стягнення на предмет застави , та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» 5 грн. 00 коп. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом та 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.) витрат на листування. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

У відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди в Україні”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 19.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2005 року, дата ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №2-01/2008-МК-USD від 09 квітня 2008 року, а саме: залишок заборгованості за договором в розмірі 22 394,34 дол. США (двадцять дві тисячі триста девяносто чотири долара США 71 цент); прострочену заборгованість по основному боргу 3 635,66 дол. США (три тисячі шістсот тридцять пять доларів США 66 центів); прострочену заборгованість по процентах 2 079,31 дол. США (дві тисячі сімдесят девять доларів США 31 цент); штраф за порушення умов погашення кредиту згідно графіку відповідно до п.7.1.1. Кредитного договору 570,34 дол. США (пятсот сімдесят доларів США 34 цента), а всього 28 680,02 дол. США (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят доларів США 02 цента), що станом на 19.06.2009 року за курсом НБУ складає 218467,18 грн. (двісті вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (пяти грн. 00 коп.) грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 19.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2005 року, дата ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» витрати повязані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.