Ухвала суду № 95096036, 23.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/6249/20

Провадження № 2/727/643/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Чернівецької міської ради про визнання права на спадщину за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 29.12.2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання права на спадщину за законом.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання права на спадщину за законом – 18.01.2021 року надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці, згідно ухвали судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2020 року, якою справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 18.01.2021 року головуючим по справі визначено суддю Семенко О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2021 року відповідачем Чернівецькою міською радою спрямовано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просили справу розглядати у відсутність їх представника. Щодо позовних вимог вказали, що якщо судом буде встановлено що зазначені вимоги не порушують права та інтереси інших осіб, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.58-59).

Позивач до початку підготовчого засідання надала суду заяву з проханням підготовче провадження проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до початку підготовчого засідання спрямували до суду заяву з проханням підготовче провадження проводити у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1, 2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність сторін, які просили підготовче засідання проводити у їх відсутність, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Чернівецької міської ради про визнання права на спадщину за законом, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 16 березня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко