Ухвала суду № 95095824, 22.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13859/20

Провадження № 6-а/643/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чугуєнко Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чугуєнко Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 11.11.2020 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис стосовно рішення щодо припинення Слобожанської митниці Держмитслужби, як юридичної особи в результаті її реорганізації. Реорганізація здійснюється шляхом приєднання до Державної митної служби України. Правонаступником Слобожанської митниці Держмитслужби є Харківська митниця.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що представником заявника не надано суду доказів того, що правонаступником Слобожанської митниці Держмитслужби є Харківська митниця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова