Ухвала суду № 95095679, 23.02.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/735/20

Провадження № 2/616/68/21

У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прасолова І.В. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" з вимогами:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Підсереднє» (ЄДРПОУ: 00387134, місцезнаходження: 62608, с. Підсереднє, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 10) повернути належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 6,0250 га, кадастровий номер 6321484200:02:000:0232, яка розташована на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та земельну ділянку, площею 6,0250 га, кадастровий номер 6321484200:02:000:0231, яка розташована на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, протягом місяця з дня набрання рішення законної сили.

14.12.2020 відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою судді від 16.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. В установлені судом строки позивач усунув недоліки.

Ухвалою судді від 29.12.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в справі.

Представник позивача адвокат Прасолов І.В., який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПрАт "Підсереднє" адвокат Янченков О.С. подав клопотання, в якому просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова