Ухвала суду № 95095550, 24.02.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1278/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та примусове зняття їх з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та примусове зняття їх з реєстраційного обліку.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження. Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 22 лютого 2021 року знялися з реєстраційного обліку, а тому предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі та повернути їй сплачену суму судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній слід закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. з таких підстав.

Згідно заяви, що надійшла від позивачки ОСОБА_1 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 22 лютого 2021 року знялися з реєстраційного обліку, а тому предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі, а тому вона вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі та повернення їй суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачці сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі №949/1278/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та примусове зняття їх з реєстраційного обліку - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 37863689, що розташоване за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Гольшанських, 2, Рівненська область, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений за квитанцією №52 від 30 серпня 2019 року судовий збір в розмірі в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.