Ухвала суду № 95095523, 19.02.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1958/20

Провадження № 2/545/143/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю з ІІ «ІНВЕСТА», ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал страхування», про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ з ІІ «ІНВЕСТА», ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Арсенал страхування», про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості колісного транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вартості матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.02.2020 року, оскільки наявні у матеріалах справи Звіти ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку матеріального збитку № 254 та про визначення утилізаційної вартості № 274 з додатковим висновком до звітів про оцінку майна № 254, № 274, згідно яких ринкова вартість MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 460 720,00 грн. викликають сумніви у відповідача щодо їх правильності.

Представник відповідача прохав доручити проведення вказаної експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертів такі запитання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.02.2020 року до настання ДТП?

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.02.2020 року після настання ДТП?

Яка вартість відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 після пошкодження внаслідок ДТП, що сталося 16.02.2020 року?

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП що сталося 16.02.2020 року, станом на дату складання експертного висновку?

Чи відповідають вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 наявні в матеріалах справи Звіти ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку матеріального збитку № 254 та про визначення утилізаційної вартості № 274 з додатковим висновком до звітів про оцінку майна № 254, № 274?

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував, проте прохав доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертів такі запитання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 16.02.2020 року до настання ДТП?

2. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 16.02.2020 року після настання ДТП?

3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 після пошкодження внаслідок ДТП, що сталося 16.02.2020 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП що сталося 16.02.2020 року, станом на день ДТП?

5. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП що сталося 16.02.2020 року, станом на дату складення експертного висновку?

Інші учасники справи до суду не з`вились, викликались належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем, з уточненнями позивача, перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що для встановлення величини матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу по даній цивільній справі.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

З огляду на те, що позивач повідомив суд про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 на металолом та його фізичне знищення на даний час, експертизу необхідно провести за наявними матеріалами справи до яких позивачем долучені оригінали Звітів про оцінку майна № 254, № 274, додатковий висновок до звітів про оцінку майна № 254, № 274 та дві рецензії на звіти про незалежну оцінку майна.

При виборі експертної установи суд враховує, що згідно п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд вважає можливим призначити проведення експертизи у Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний» - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з ІІ «ІНВЕСТА», ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал страхування», про відшкодування майнової шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна: 2685, категорія ТЗ: D,тип ТЗ кузова: Автобус-D, кількість місць з водієм: 25, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 16.02.2020 року до настання ДТП?

2. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна: 2685, категорія ТЗ: D,тип ТЗ кузова: Автобус-D, кількість місць з водієм: 25, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 16.02.2020 року після настання ДТП?

3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна: 2685, категорія ТЗ: D,тип ТЗ кузова: Автобус-D, кількість місць з водієм: 25, д.н.з. НОМЕР_1 після пошкодження внаслідок ДТП, що сталося 16.02.2020 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна: 2685, категорія ТЗ: D,тип ТЗ кузова: Автобус-D, кількість місць з водієм: 25, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП що сталося 16.02.2020 року, станом на день ДТП?

5. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна: 2685, категорія ТЗ: D,тип ТЗ кузова: Автобус-D, кількість місць з водієм: 25, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП що сталося 16.02.2020 року, станом на дату складення експертного висновку?

6. Чи відповідають вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 наявні в матеріалах справи Звіти ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку матеріального збитку № 254 та про визначення утилізаційної вартості № 274 з додатковим висновком до звітів про оцінку майна № 254, № 274?

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/1958/20 (провадження 2/545/143/21), які направити за адресою: (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 24615640).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Потетій