Ухвала суду № 95095323, 22.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1277/21

Провадження № 2-з/524/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року цивільну справу № 524/1277/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача на вибір підсудності, зокрема, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м.Кременчука згідно ч. 2 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки місце виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться та не здійснюється на території Автозаводського району м. Кременчука.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що заява про забезпечення даного позову також не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (справа №524/1277/21, провадження № 2-з/524/20/21) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду по суті Шевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: