Постанова № 9509530, 13.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-1898/10/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :

12.03.2010 року при перевірці ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», код 00482329, фактична адреса: м. Харків, вул. Астрономічна, 33, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів по терміну надання до 19.02.2010 р.. Фактично платіжне доручення надано 22.02.2010 р.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1149/15-3 від 10.03.2010 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність. ОСОБА_1 надала через канцелярію суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона не заперечує проти факту вчинення нею правопорушення у вигляді несвоєчасного перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів, але вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення її до адміністративного стягнення, оскільки, на її думку, передбачений законодавством тримісячний строк накладення адміністративного стягнення повинен обчислюватися з 04.02.2010 р. – дати подачі до ДПІ у Київському районі м. Харкова податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування.

Суд, приймаючи до уваги факт визнання правопорушником своєї вини, вважає, що посилання ОСОБА_1 на закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності є змогою останньої такої відповідальності уникнути, виходячи з наступного: дійсно, ст. 38 КпАП України встановлює, що адміністративне стягнення може бути накладене на особу в тримісячний строк з моменту вчинення адміністративного правопорушення, але граничний термін сплати ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» збору за спеціальне використання водних ресурсів по було встановлено 19.02.2010 р., таким чином датою вчинення правопорушення суд вважає 20.02.2010 р., коли обов’язковий до сплати вищевказаний збір не було перераховано у встановлений діючим законодавством строк, і відповідно, на день розгляду справи – 13.05.2010 р., ОСОБА_1 може бути піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення правопорушення, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 557/54 від 10.03.2010 р., актом перевірки № 1149/15-3 від 10.03.2010 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три роки.

Суддя – підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -