Ухвала суду № 95095146, 24.02.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3557/15-ц

Провадження № 2/405/786/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Акціонерний банк «Південний» - адвоката Васильєвої К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/3557/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «333» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «333», та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21 липня 2015 року, просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором №06/04 від 21 лютого 2007 року в сумі 39 824, 00 доларів США; крім того, просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ТОВ «333» на користь ПАТ «Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором №06/04 від 21 лютого 2007 року в сумі 39 824, 00 доларів США. Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Південний» - адвокат Васильєва К.В. направила на адресу суду заяву, яка зареєстрована судом 23.02.2021 року за вх. № ЕП – 1226/21, в якій просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 04.03.2021 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29), обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусом COVID-19» на всій території України встановлений карантин. Розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації про внесення змін до пункту 1 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 27.04.2020 року № 322-р «Про продовження режиму надзвичайної ситуації в області», з 17.03.2020 року до 30.04.2021 рік в області встановлено режим надзвичайної ситуації. З огляду на зазначене, представник позивач ане може бути присутній в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, однак Банк є зацікавлений в тому, щоб приймати участь у судовому засіданні та надати свої пояснення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача зазначено Господарський районний суд Одеської області, як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 04.03.2021 року о 14:00 год.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщенням Господарського суду Одеської області 04.30.2021 з 14:00 год. у зв`язку із зайнятістю даного майданчику відеоконференцій в Господарському суді Одеської області іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Господарському суді Одеської області відеоконференції у визначені день та час, а саме: 04.03.2021 року на 14 год. 00 хв. судового засідання, призначеного Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права представника позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, представнику позивача слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Одеської області не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Акціонерний банк «Південний» - адвоката Васильєвої К.В. про проведення 04.03.2021 року о 14.00 год. судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Одеської області по цивільній справі 405/3557/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «333» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова