Ухвала суду № 95095126, 22.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 397/430/20

Номер провадження 1-кп/404/167/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

за участю прокурора: Запорожця С.М.,

захисника – адвоката: Мусієнко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №62019100000001146 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу йому, ОСОБА_1 на відповідальне зберігання речового доказу - мобільного телефону iPhone 7.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 29.08.2019 року в автомобілі марки «Мitsubishi», модель «Pajero Pinin», д/н НОМЕР_1 , зокрема: мобільний телефон iPhone 7 з карткою мобільного оператору «Київстар» (а.п.196-197 т.1).

Згідно висновку експерта №9-1/276 від 23.10.2019 року наданий на експертизу мобільний телефон «Apple» моделі «А1778» код IMEI НОМЕР_2 заблокований код-паролем та не був розпізнаний спеціалізованим програмним забезпеченням робочої станції експерта, тому вирішити питання відносно нього не представилось можливим. Sim-карта мобільного телефону «djuise card» з наданого на експертизу мобільного телефону «Аpple А1778» заблокована PIN-кодом, тому вирішити питання відносно неї не представляється можливим (а.п.110-114 т.3).

Згідно ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №62019100000001146 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, - задовольнити.

До вирішення справи по суті передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 - мобільний телефон iPhone 7, моделі «Apple А1778», код IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.