Ухвала суду № 95095099, 23.02.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/659/16-ц

Провадження № 2/379/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 про прийняття уточненого зустрічного позову, залучення до участі у справі в якості співвідповідачів за уточненим зустрічним позовом та відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі № 375/659/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 23.02.2021 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 про прийняття уточненого зустрічного позову, залучення до участі у справі в якості співвідповідачів за уточненим зустрічним позовом та відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі № 375/659/16-ц.

Судом встановлено, що в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 375/659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області та державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободи Надії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС 181192070628 від 26.07.2019 та рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободи Надії Василівни №48122896; залучено до участі у справі в якості співвідповідачів за зустрічним позовом: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А), державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободу Надію Василівну (місцезнаходження: 09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 4); відкладено підготовче судове засідання до 14 год 30 хв 26.02.2021.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, в частині неналежного повідомлення учасника справи про дату і час судового засідання, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 21.01.2021 скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Такими чином, в силу п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України суд повертає апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 про прийняття уточненого зустрічного позову, залучення до участі у справі в якості співвідповідачів за уточненим зустрічним позовом та відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі № 375/659/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін