Ухвала суду № 95095077, 22.02.2021, Миронівський районний суд Київської області

22.02.2021 Єдиний унікальний № 371/1517/19

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1517/19

Провадження № 1-кп/371/ 41/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі

секретаря Овчаренко В.С.,

прокурора Побірайка Ю.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Шкляра О.І.,

представника потерпілого Філенка О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000130, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером в аптеці Богуславської ЦРЛ, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 03 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачена, захисник, представник потерпілого, думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) з`ясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000130, на 15 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілого.

4.Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у строк до 15 години 00 хвилин 03 червня 2021 року.

5.Відкрити провадження по цивільному позову до ОСОБА_1 .

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук