Ухвала суду № 95094849, 24.02.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2306/20

Провадження №: 2/0343/67/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2306/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні, вимоги якого уточнив, та просить:

- зобов`язати відповідачку надавати йому можливість брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підбурювати її стосовно нього та не чинити йому перешкод у спілкуванні з нею, а також не забороняти їх дочці у спілкуванні та розмові з ним, своїм батьком, у телефонному режимі в будь-який період часу протягом всього дня;

- визначити спосіб його участі у вихованні дитини шляхом встановлення йому можливості по приїзду на територію України бачити ОСОБА_3 у визначені дні тижня, в які б він мав можливість забирати її до місця свого проживання із залишенням дитини у себе на нічний період часу, але без присутності її матері ОСОБА_2 , а саме: щовівторка з 17.00 год, з обов`язковим поверненням дитини у середу до 20.00 год, і щоп`ятниці з 17.00 год, з обов`язковим поверненням дитини до 20.00 год у неділю;

- визначити час, терміном у чотирнадцять днів літнього періоду часу, в який би він мав можливість для спільного відпочинку зі своєю дочкою ОСОБА_3 та її оздоровлення, але без присутності її матері ОСОБА_2 ;

- усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, покласти на відповідача.

28 січня 2021 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода від 25 січня 2021 року, підписана власноручно обома сторонами. 24 лютого 2021 року сторони звернулися з окремими заявами, в яких підтримали свою попередню заяву та просили затвердити подану ними мирову угоду, умови якої узгоджені, змін до неї немає.

Через взаємні поступки і погодження, з урахуванням інтересів сторін та неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до взаємної згоди про добровільне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, тобто про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у її вихованні шляхом вчинення таких дій та на таких умовах:

1. Сторони, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок побачень дитини з батьком, враховуючи інтереси дитини, а саме: встановити порядок побачень ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 : перша, третя субота місяця з 11 години до 17 години; друга, четверта неділя з 11 години до 17 години; щовівторка, щочетверга з 17 години до 20 години з обов`язковим поверненням дитини матері.

2. Сторони, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок спілкування дитини з батьком, враховуючи інтереси дитини, а саме: встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування - необмежено в часі, враховуючи розпорядок дня дитини, зокрема час на денний та нічний сон.

3. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та інтересам дитини.

5. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

6. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для визнання її шляхом постановлених Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК, їм роз`яснені і зрозумілі.

Отже, враховуючи, що спір врегульовано добровільно, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, сторони просять постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умов мирової угоди, враховуючи заяви учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони у своїх заявах підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Сторони просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб, в тому числі інтересам дитини, а тому спільну заяву сторін слід задовольнити, укладену між сторонами мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією № 0.0.1943078762.1 від 15.12.2020 позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 840,80 гривні.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, то їх сторони несуть самостійно, про що вони домовилися у мировій угоді.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та керуючись ст.ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25 січня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі № 343/2306/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні на таких умовах:

1. Враховуючи свої права та обов`язки, інтереси дитини, сторони досягли взаємної згоди щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- встановити порядок побачень ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 : перша, третя субота місяця з 11 години до 17 години; друга, четверта неділя з 11 години до 17 години; щовівторка, щочетверга з 17 години до 20 години з обов`язковим поверненням дитини матері;

- встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 : за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування - необмежено в часі, враховуючи розпорядок дня дитини, зокрема час на денний та нічний сон.

2. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

Провадження у справі № 343/2306/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні, закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Повернути з рахунку отримувача коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 - UA508999980313171206000009610 (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - код класифікації доходів бюджету - 22030101) ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №0.0.1943078762.1 від 15.12.2020, а саме 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич