Ухвала суду № 95094827, 24.02.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1555/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача Цилюри В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташир», Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування рішення

про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 30.12.2020р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем разом з позовною заявою, до суду було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №291/60/2019р. за його позовом до ПП “Ташир” про визнання недійсним договору оренди землі. Дане клопотання позивачем підтримано в судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, належним чином повідомлені, про дату, час, місце розгляду справи.

Позивач не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначенння справи до судового розгляду.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначений докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84,198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташир», Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташир», Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права - призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул..О.Бурди, 37) на 18 травня 2021 року на 15 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №291/60/2019р.зЗа позовом ОСОБА_1 до ПП “Ташир” про визнання недійсним договору оренди землі.

Витребувані судом докази надати в строк до 01.04.2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.