Ухвала суду № 95094716, 27.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/798/21

2-з/295/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Фінансова компанія Аланд» у виконавчому провадженні ВП № 62785074, яке відкрите за постановою приватного виконавця приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 11.08.2020 р., з виконання виконавчого напису № 24047 від 15.07.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розміру.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В заяві про забезпечення позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Пунктом 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які пов`язані з порушенням права, зокрема, саме учасника бойових дій. У всіх інших випадках судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Оскільки вимоги заяви не пов`язані з порушенням права заявника як учасника бойових дій, судовий збір не сплачено, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 151-153, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про забезпечення позову, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Єригіна