
Справа № 204/1371/21
Провадження № 2/204/1039/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 23 лютого 2021 року цивільною канцелярією суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Втім, з матеріалів позовної заяви вбачається, що її підписано начебто представником позивача ОСОБА_4 . Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності № 807-К-Н-О від 01.03.2019 року. Втім, термін даної довіреності закінчився 31.12.2020 року. Також до позовної заяви долучено договір про надання правової (правничої) допомоги від 31.08.2018 року, який було укладено до 10.01.2019 року та продовжено відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги від 11.01.2020 року до 10.01.2021 року. В той же час, з накладної № 4928800210323907 від 11.02.2021 року вбачається, що дану позовну заяву було направлено до суду саме 11 лютого 2021 року.
Разом з тим, днем подання заяви до суду є не дата, вказана у позовній заяві, а день її реєстрації в канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою.
Таким чином, станом на 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 вже не мав повноважень на підписання та подачу позовної заяви як представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, оскільки до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором не долучено документів, які підтверджують повноваження Тільного Є.В. як представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», вважаю необхідним повернути позивачеві дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 95094398, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/1371/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: