Рішення № 95094260, 23.02.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/832/20

н/п 2/174/56/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (далі - АТ «АБ «РАДАБАНК») звернулося до суду з позовом, вказуючи, що між сторонами, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 153818/ФКР510/0 від 12.10.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 350218/Z01/02 від 04.04.2018 року. Відповідачці було надано кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом в сумі 5000,00 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 11.10.2019 року, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування (з 03.03.2020 року процентну ставку було збільшено до 42%). У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38-42 % річних. Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачці ліміту овердрафту у сумі 5000,00 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідачки, яка надана їй у відповідності до заяви) позивач виконав у повному обсязі. Разом з тим, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала та не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 22.10.2020 року має заборгованість на загальну суму 8557,98 грн., із них: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 2374,56 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 23,00 грн. – дебіторська заборгованість за операціями з ПК, 964,17грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 219,25 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 61)

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 72).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт укладення між сторонами договору підтверджується копією заяву відповідачки про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №153818/ФКР510/0 від 12.10.2018 року (а.с.8), згідно якої ОСОБА_1 просила встановити ліміт овердрафту в сумі 3000,00 грн. на зарплатну платіжну картку на рахунок платіжної картки, що надана їй у відповідності до Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу (платіжних карток) № 350218/Z01/02 від 04.04.2018р. згідно Умов, які є невід`ємною частиною ДКБО ФО, та відповідно до встановлених банком правил. Крім того, відповідачка зобов`язалась, у разі не згоди зі змінами кредитного ліміту, звертатись до банку з заявами про відмову від послуг.

На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано копію Паспорту споживчого кредиту овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток ПАТ «АБ «РАДАБАНК», відповідно до умов якого, строк кредитування – 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка встановлена в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування овердрафтом. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Крім того відповідачка ознайомилася з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. (а.с.10)

Також на підтвердження умов договору позивачем надано копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних особі АТ «АБ «РАДАБАНК» (а.с. 11-20), відповідно до п.10.4. договору, сторони дійшли згоди, що при визначенні подальшого розміру ліміту Овердрафту Банк керується внутрішніми нормативними документами Банку та чинним законодавством України. При цьому Клієнту може бути встановлено лише один ліміт Овердрафту на умовах визначених Заявою на приєднання на розсуд Банку. Розмір ліміту Овердрафту, встановлений Банком, повідомляється Клієнту шляхом надсилання йому SMS - повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений Клієнтом у Заяві на приєднання або в іншій заяві, передбаченій цим Договором, та згідно якої Клієнту надається Овердрафт. У разі незгоди Клієнта із встановленим Банком розміром ліміту Овердрафту, Клієнт на протязі 21 (Двадцять одного) календарного дня повинен звернутися до Банку, із Заявою на приєднання, згідно якої Клієнту надається Овердрафт, та подати письмову заяву про це. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду з розміром встановленого ліміту Овердрафту та/або здійснив першу Платіжну операцію та скористався лімітом Овердрафту після отримання вказаного SMS- повідомлення Банку, згода Клієнта з умовами надання Овердрафту вважається підтвердженою. За умови дотримання Банку зазначеного порядку повідомлення Позичальника про зміну ліміту Овердрафту та відсутності заяви Позичальника про відмову від змінення ліміту Овердрафту, зміна ліміту Овердрафту вважається узгодженою, не потребує підписання будь-яких додаткових заяв, доповнень, узгоджень та Позичальник несе всі ризики подальшого користування послугою.

Випискою по особовому рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту у сумі 5000,00 грн. (а.с.37-40)

Розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем підтверджено розрахунком заборгованості по кредитному договору № 153818/ФКР510/0 від 12.10.2018 року, згідно якого загальна сума заборгованості станом на 22.10.2010 року складає 8557,98 грн., із них: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 2374,56 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 23,00 грн. – дебіторська заборгованість за операціями з ПК, 964,17грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 219,25 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. (а.с.24-36)

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано.

Згідно меморіального ордеру № 22832 від 16.12.2020 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 153818/ФКР510/0 від 12.10.2018 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (а.с.43-45) укладено договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у формі овердрафту з лімітом у розмірі 5000,00 гривень на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах: встановлення процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування та зобов`язалася розпоряджатися коштами на банківській платіжній картці в межах витратного ліміту, сплачувати відсотки за його користування, комісію за збільшення заборгованості за овердрафтом, пеню та в разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути банку заборгованість, однак свої зобов`язання відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість по ліміту овердрафту, розмір якої станом 22.10.2020 року становить 8557,98 грн., із них: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 2374,56 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 964,17грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 219,25 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, відповідачкою позов визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки на користь позивача.

Разом з тим, дебіторська заборгованість за операціями з ПК у розмірі 23,00 грн. стягненню з відповідачки не підлягає, оскільки ці кошти фактично є витратами банку на обслуговування кредиту, а відтак не можуть входити до кредитної заборгованості, яка до того ж, виходячи з заявлених вимог, визначена позивачем у вищевказаному розмірі без врахування цієї суми.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 133, 141, 178, 247, 263- 265, 268, 274, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту № 153818/ФКР510/0 від 12.10.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 350218/Z01/02 від 04.04.2018 року, станом на 22.10.2020 року у розмірі 8557,98 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 98 коп.), із них: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 2374,56 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 964,17грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 219,25 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» 2102 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова