Ухвала суду № 95093733, 05.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/618/21

Провадження № 1-кс/554/2585/2021

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000034 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170000000034 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

25.01.2021 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що колишній директор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи насінням кукурудзи врожаю 2020 року близько 7 800 тон та насінням маку врожаю 2020 року, близько 3000 тон., чим заподіяли збитки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах.

По даному факту слідчим управлінням СУ ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170000000034 від 25.01.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитанийв якостіпредставника потерпілогоСТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 надав наступніпокази,що 22.01.2021 ОСОБА_6 будучи засновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм наказом звільнив з посади директора вказаного підприємства ОСОБА_4 , який у подальшому починаючи з 23.01.2021 року з іншими невідомими особами шахрайським шляхом, незаконно заволодів майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вивіз насіння кукурудзи близько 7 800 тон та насіння маку близько 3000 тон в невідомому напрямку, чим завдав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитку, сума збитку встановлюється.

Також, 25.01.2021 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява представника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що службові особи СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", діючи за попередньою змовою між собою шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном, яке перебувало у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та належить ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим заподіяли останнім збитки розмір яких наразі встановлюється.

По даному факту слідчим управлінням СУ ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170000000035 від 25.01.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказані кримінальні провадження прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження №12021170000000034.

Будучи допитаний в якості представника потерпілого ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 надав наступні покази, що 01.06.2019 ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 1/Г/М надала в оренду сільськогосподарську техніку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: автомобіль марки МАЗ модель 630303 КС55727-1, типу автокран, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки МАЗ, модель 551605-280, типу самоскид, д.н.з. НОМЕР_4 , трактор колісний марки FENDT 936 VARIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , трактор колісний марки FENDT 936 VARIO, 2012р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , трактор колісний марки FENDT 936 VARIO POWER, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , трактор колісний марки FENDT 936 VARIO POWER, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , навантажувач телескопічний марки DIECI AGRI STAR 35.10 TA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , РУСТАК, модель 4389GY, типу спеціальний вантажний-спеціальний паливозаправник-С, д.н.з. НОМЕР_10 , трактор колісний марки БЕЛАРУС-1221.2, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , оприскувач самохідний, марки BERTHOUD RAPTOR 4240, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 , причіп марки ПТС-4.5, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_13 , компактомат K800PS 11 /А №2012/0673, плуг Євро Діамант 10 7+1, сівалка для зернових культур Horsch Pronto 8SVV PPF, сн НОМЕР_14 , культиватор; Horsch Tiger 4МТ, пневматична сівалка НОМЕР_15 , сівалка Horsch Maestro.

Вказаний договір на оренду техніки закінчився 31.12.2019 року та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала вимагати від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернення вищевказаної техніки, на що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ігнорують вимоги власника та по теперішній час не повертають вищевказану сільськогосподарську техніку.

27.01.2021 під час додаткового допиту представника потерпілого ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 встановлено, що ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано також і іншу сільськогосподарську техніку згідно доданого до протоколу допиту переліку, місце знаходження якої наразі не встановлено, чим підприємству заподіяно збитки в особливо великих розмірах.

У подальшому 26.01.2021 за участю представника власника ОСОБА_3 на підставі письмового дозволу:

- під час проведення огляду території, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виявлено частину орендованої техніки, а саме: трактор колісний марки FENDT 936 VARIO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , трактор колісний марки FENDT 936 VARIO POWER, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , плуг Євро Діамант 10 7+1.

- під час проведення огляду земельної ділянки код №5320882500:00:001:0212, розташованої поблизу с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області, яка перебуває в оренді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в спеціальних рукавах виявлено насіння кукурудзи загальною масою близько 5755 тон.

- під час проведення огляду нежитлових приміщень, що належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 виявлено насіння маку загальною масою близько 343 тони.

Також, згідно довідки наданої директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлено, що після проведення внутрішнього аудиту та інвентаризації на підприємстві виявлено нестачу зерна кукурудзи врожаю 2020, що складає 3405 тон.

Окрім цього, надійшов рапорт оперуповноваженого ССП Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області про те, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснювали вивіз зерна кукурудзи на елеватор філії ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи ПП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_16 ) є: АДРЕСА_4 , засновником та керівником є ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебуває в оренді ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПКУкраїнислідчий суддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоці речі абодокументи:1) перебувають абоможутьперебуватиу володіннівідповідноїфізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособіабов сукупностізіншимиречами ідокументамикримінальногопровадження,узв`язкузякимподається клопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в рамках ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

надання дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , юридична адресою: АДРЕСА_4 , а саме: отримання ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі: договорів складського зберігання зерна кукурудзи; товарно-транспортні накладні на прийняте, відвантажене зерно; наказів на оформлення, переоформлення, відпуск (відвантаження) зерна; накладних на переміщення, відвантаження зерна; розпоряджень та актів на очищення, сушіння зерна; карточок складського обліку зернових культур, карточок аналізу зерна, розпоряджень та накладних на відпуск зерна в переробку; накладних на здачу продукції з виробництва на склад в період часу з 23.01.2021 по 25.01.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1