Ухвала суду № 95093681, 22.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2717/20

н/п 2/766/1013/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М..,

справа №766/2717/20; провадження №2/766/1013/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої через представника Доготер Оксану Георгіївну (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради – як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Херсон, проспект Ушакова, 47) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

18.02.2020 року представник позивача Доготер О.Г. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, у якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5 на ім`я – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02.06.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи.

У підготовчі судові засідання, які призначалися на 10.08.2020 року, 14.09.2020 року особи, що приймають участь у справі не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 20.10.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2020 року витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни докази. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.11.2020 року.

09.11.2020 року з Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради надійшли витребувані докази.

09.11.2020 року від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни надійшли витребувані докази.

За клопотанням представника позивача Доготер О.Г. підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року.

11.11.2020 року з Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради надійшов лист про неможливість виконання ухвали в частині витребуваних доказів.

24.11.2020 року з Другої Херсонської державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази.

Чергове підготовче засідання відкладено на 20.01.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року призначено у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Дж. Говарда, 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.02.2021 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу від 21.12.2020 року без виконання та повідомлено, що за усним розпорядженням во директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 центр у м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Дж. Говарда, 65, з січня 2021 р. заборонено прийом матеріалів, експертами Мавровською Т.М. та ОСОБА_8 отримано лист щодо організації робочих місць в м. Київ з 25.01.2021 р. про їх звільнення з 15.02.2021 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року провадження у справі відновлено для доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі.

У судове засідання позивач не з`явилася, Доготер О.Г., діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, подала клопотання про доручення призначення посмертної судово-психіатричної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання і вирішити питання про визначення іншої експертної установи для проведення призначеної у цій справі експертизи без осіб, що приймають участь у розгляді цієї справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню порушеного питання, та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на встановленні обставини у справі і заявлене представником позивача клопотання та зважаючи, що проведення судової експертизи повинно відбутися у державній судово-експертній установі, суд вважає за можливе доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85.

Крім того, враховуючи, що експертиза у даній справі не проведена, підстави, що викликали зупинення провадження у цій справі не відпали, провадження відновлено лише на період вирішення питання щодо заміни закладу з проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої через представника Доготер Оксану Георгіївну (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради – як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Херсон, проспект Ушакова, 47) про визнання заповіту недійсним – посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи здатний був ОСОБА_5 усвідомлювати (і якою мірою) фактичний зміст власних дій та їх наслідків на момент складання заповіту 14 листопада 2019 року?

- чи здатний був ОСОБА_5 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його своїми діями на момент складання заповіту 14 листопада 2019 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 ..

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85 - для виконання.

Роз`яснити експертам про необхідність у разі потреби направлення запиту до суду із переліком необхідних документів які слід направити експерту для проведення у справі експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах