Ухвала суду № 95093673, 22.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14016/18

н/п 2/766/676/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/14016/18; провадження №2/766/676/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

23.07.2018 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, у якому просить визнати порушеним своє право як споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту №804/6/07/2006/840к/1844 укладений між ним та відповідачем; застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним, а саме – визнати недійсним договір Іпотеки від 18.07.2006 р. зареєстрований ОСОБА_2 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, за реєстровим №2258.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

21.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу прийнято до провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» в якості співвідповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2020 року витребувано у ПАТ КБ «Надра» та у ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ»: належним чином завірену копію кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року; належним чином завірену копію договору Іпотеки від 18.07.2006 року зареєстрованого 18.07.2006 року зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Йосипенком В.В., за реєстровим №2258; належним чином засвідчену копію кредитної справи №804/6/07/2006/840к/1844; довідку про заборгованість з виплатами за період з 18.07.2006 по 22.09.2020 року. У підготовчому засідання оголошено перерву до 01.12.2020 року

10.12.2020 року на адресу суду надійшли копії витребуваних доказів від ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ».

Чергове судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 року

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2020 року призначено у цивільній справі судово-економічну експертизу. Проведення судово-економічної експертизи доручено Покрасенко Валентині Олександрівні, що знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 37, оф. 512. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.02.2021 року на адресу суду від експерта ОСОБА_3 надійшла телефонограма відповідно до якої експерт ОСОБА_4 померла.

За відсутності інформації про стан та результати проведення судово-економічної експертизи та відомостей про смерть експерта, якому було призначено проведення експертизи у цій справі постало питання для відновлення провадження у справі для визначення іншого експерта з проведення призначеної у справі експертизи, суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі, судове засідання призначено на 22.02.2021 року.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

З наявних в матеріалах справи відомостей про доставку до абонентів СМС-повідомлень вбачається, що учасники справи обізнані про дату та час проведення судового засідання.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що визначений ухвалою суду від 22.12.2020 року експерт ОСОБА_4 померла.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України є необхідність у відновленні провадження у справі за ініціативою суду для вирішення питання про призначення іншого експерта з проведення судово-економічної експертизи у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) про визнання недійсним кредитного договору – відновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі на 16 березня 2021 року о 09:45 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах