Ухвала суду № 95093641, 23.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24092/20

Провадження № 2/127/4065/20

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року суд постановив розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, яке призначене на 11 січня 2021 року, представники позивача та відповідача не з`явилися, клопотали про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 26 січня 2021 року не відбулося з об`єктивних причин.

У судове засідання, яке призначене на 11 лютого 2021 року, представник позивача не з`явився, останній клопотав про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

У судове засідання, яке призначене на 17 лютого 2021 року, представники позивача не з`явилися та подали заяву про відкладення розгляду.

У судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року, представники позивача не з`явилися. Представником позивача на електронну адресу суду направлена заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи, що суд розпочав розгляд справи по суті, тому відсутні підстави для задоволення цієї заяви. Разом з тим, вказану неявку та заяву суд розцінює як неявку без поважних причин, небажання позивача брати участь в судових засіданнях та підтримувати свої позовні вимоги, в той час як суд визнав їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (декілька раз підряд); поважних причин неявки позивач не повідомив; явка позивача визнана судом обов`язковою та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223 , п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: